Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-33452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-33452/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска" (ИНН 2454017182, ОГРН 1062454012004)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Центр дезинфекции в Красноярском крае в г. Красноярск" (ИНН 2463025398, ОГРН 1022402132059)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Центр дезинфекции в Красноярском крае в г. Красноярск" о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 55 821,11 руб., пени по договорам N 183, N 763 с 11.11.2016 по 06.12.2017 в размере 9549,36 руб., а также пени с 07.12.2107 по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
18.01.2018 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика пени по договору N 763 от 25.03.2015 в размере 8056,66 руб. за период просрочки с 11.11.2016 по 06.12.2017; по договору N 183 от 25.03.2015 в размере 118,43 руб., в части основного долга исковые требования остались без изменения.
Определением от 25.01.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
23.03.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 615 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 133 от 11.12.2017.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 150, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-33452/2017 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска" (ИНН 2454017182, ОГРН 1062454012004) из федерального бюджета 2 615 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 133 от 11.12.2017.
Подлинное платежное поручение N 133 от 11.12.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка