Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-33435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-33435/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Успех" (ИНН 2460208717)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Партизанского района Красноярского края
о предоставлении документов, об обязании осуществить переход права,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптима-Успех" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к КУМИ Партизанского района Красноярского края (далее - ответчик) об обязании предоставить документы, необходимые для совершения государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Гагарина, д. 45, кв. 5,
об обязании осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности и произвести оплату в соответствии с муниципальным контрактом на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, Партизанский район,, с. Партизанское, ул. Гагарина, д. 45, кв. 5.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить следующие документы:
- доказательства направления ответчику копии заявления и иных, отсутствующих документов, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении;
- все документы в обоснование требований, на которые ссылается истец в исковом заявлении,
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика;
- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- указать требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение от 25.12.2017 опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26.12.2017.
Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 об оставлении требования ООО "Оптима-Успех" направлено по адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному в исковом заявлении истцом: ми заявлении кредитора: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 97, кв. 49 (почтовое отправление N 660004984350799).
Почтовое отправление N 660004984350799, направленное по адресу нахождения юридического лица: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 97, кв. 49, возвращено органом почтовой связи с отметкой: "истек срок хранения".
ООО "Оптима-Успех" альтернативных вариантов (адресов) суду не представил. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.
В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Исходя из пункта 32 указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Возвращенные в отделение почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15 Порядка).
Аналогичные положения также содержатся в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений соблюден: на конвертах имеются сведения об отправке как первичного, так и вторичного извещения о поступлении в адрес заявителя почтовых отправлений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при наличии доказательств надлежащего извещения истца о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления требования без движения, и отсутствии информации у суда о препятствиях (ходатайства о продлении срока) исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО "Оптима-Успех" возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 5 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 5 листах.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка