Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-33414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-33414/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ходовой Залины Батразовны (10.08.1981 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 246209046552, СНИЛС 10559658881, адрес: 660043, г. Красноярск, ул. Линейная, д.105, кв. 47) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловым Д.В.
установил:
18.12.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Ходовой Залины Батразовны (далее - должник, Ходова З.Б.) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Определением от 25.12.2017 заявление оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением от 19.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.03.2018.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Согласно заявлению Ходовой З.Б. её задолженность перед кредиторами составляет 1772127,81 руб., в том числе: перед ПАО "Росбанк" в размере 393 161,31 руб.; перед ООО "Траст - Западная Сибирь" в размере 1 378 966, 50 руб. (продана по договору цессии с ПАО "Сбербанк России" от 20.03.2013 N 4629). В обоснование заявления Ходова З.Б. ссылается на то, что с 14.10.2016 она находится в отпуске по уходу за ребёнком и её доход состоит из пособия в размере 21 554, 82 руб. Движимое и недвижимое имущество в её собственности отсутствует. 25.03.2013 ею был заключен договор займа на 1 500 000 руб. с Симоновой Ю.В., до настоящего времени от последней денежных средств не поступало.
В подтверждение задолженности в размере 1 772 127, 81 руб. представлены следующие документы:
- копия исполнительного листа серии ФС N 002972483, выданного 28.10.2015 Центральным районным судом г. Красноярска по делу N 2-5873/2015 на основании решения от 22.07.2015 на взыскание с Чайлаховой Е.И., Чайлахова И.А., Ходовой З.Б. в пользу АКБ "Росбанк" (ПАО) задолженности по кредитному договору;
- справка ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 28.09.2017 о наличии сводного исполнительного производства N 35181/17/24010, возбужденного 09.11.2015 на основании вышеуказанного исполнительного листа. Согласно данной справки, задолженность Ходовой З.Б. по состоянию на 28.09.2017 составляет 393161,31 руб.;
- копия кредитного договора N 4629, заключенный 20.03.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Ходовой З.Б. (заёмщик), с приложениями;
- копия договора поручительства N /911, заключенный между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Гусевым П.Ю. (поручитель), с целью обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору;
- копия решения Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2015 по делу N 2-4819/2015, которым расторгнут кредитный договор N 4629 от 20.03.2013, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Ходовой З.Б.; взыскано с Ходовой З.Б., Гусева П.Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 1364223,67 руб.;
- письмо ПАО "Сбербанк России" в адрес Ходовой З.Б. о заключении 29.09.2016 договора уступки прав (требований) N 29092016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст - Западная Сибирь", на основании которого права требования задолженности по кредитному договору N 4629 от 20.03.2013 в общем размере 1 378 966,50 руб. переданы ООО "Траст - Западная Сибирь".
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из смысла указанной нормы материального права, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В настоящем случае задолженность Ходовой З.Б.. подтверждается представленными в материалы дела документами: копией исполнительного листа серии ФС N 002972483, выданного 28.10.2015 Центральным районным судом г. Красноярска по делу N 2-5873/2015; справкой ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 28.09.2017 о наличии сводного исполнительного производства N 35181/17/24010, возбужденного 09.11.2015 на основании вышеуказанного исполнительного листа; копией кредитного договора N 4629, заключенный 20.03.2013 между ОАО "Сбербанк России" и Ходовой З.Б.; копией договора поручительства N /911, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гусевым П.Ю.; копией решения Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2015 по делу N 2-4819/2015; письмом ПАО "Сбербанк России" в адрес Ходовой З.Б. о заключении 29.09.2016 договора уступки прав (требований) N 29092016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст - Западная Сибирь", на основании которого права требования задолженности по кредитному договору N 4629 от 20.03.2013 в общем размере 1 378 966,50 руб. переданы ООО "Траст - Западная Сибирь".
Сумма общей задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:
наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Из представленных заявителем справок формы 2-НДФЛ за 2014 - 2016 годы и справки ООО "Авиакомпания "Икар" от 16.08.2017 следует, что местом работы должника с 08.11.2013 является ООО "Авиакомпания "Икар", должность - бортпроводник группы кабинных экипажей; с 30.03.2016 по 16.08.2016 находилась в отпуске по беременности и родам и получила пособие в размере 248 164 руб.; с 14.10.2016 по 25.11.2017 находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет и получает ежемесячное пособие в размере 21 554, 82 руб.
Ходова З.Б. состоит в браке с Гусевым П.Ю., имеет двоих детей: Гусева Орландо Павловича, 05.07.2016 года рождения и Гусеву Оливию Павловну, 03.01.2018, что подтверждается представленными в дело свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей.
Из описи имущества должника и представленных сообщений регистрирующих органов следует, что недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано. Денежных средств на счетах в банках, а также акций и иных ценных бумаг должник не имеет.
К реализации должником предложено следующее имущество: дебиторская задолженность в размере 1 500 000 руб. по договору займа от 25.03.2013, заключенному с Симоновой Ю.В.
Таким образом, из материалов дела следует, что размер ежемесячного дохода Ходовой З.Б. явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.
При расчете судом учтена величина прожиточного минимума, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года", которая составляет для третьей группы территорий: 11 750 руб. - для трудоспособного населения; 11 564 руб. - для детей.
При размере дохода должника 28 704,13 руб. в месяц и прожиточном минимуме 11 750 рублей, с учетом необходимости нести расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка (11 564 руб.), погашение имеющейся задолженности в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет - невозможным.
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего и финансирования процедуры банкротства внесены должником на депозитный счет арбитражного суда согласно чек - ордеру от 16.12.2017 в размере 25 000 руб., по чек - ордеру от 16.12.2017 в размере 15 000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом, суд считает, что имеются основания для признания должника Ходовой З.Б. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, предложена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида"
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлена кандидатура арбитражного управляющего Селиверстовой Марии Владимировны для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Селиверстова М.В. выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.
Поскольку кандидатура Селиверстовой Марии Владимировны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Селиверстова Мария Владимировна (ИНН 170108815655, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, а/я 12089, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16910) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющимся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Имущественные права ребенка защищаются положениями Семейного кодекса Российской Федерации. Так, согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Указанная норма корреспондируется с обязанностью родителей содержать своих несовершеннолетних детей, закрепленной в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу положений статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Постановлением Правительства Красноярского края от 10.11.2017 N 609-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края: для трудоспособного населения - 11750 рублей, для детей - 11564 рубля.
При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твердой сумме не устанавливать.
Поскольку на иждивении Ходовой З.Б. имеется двое малолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
признать банкротом Ходову Залину Батразовну (10.08.1981 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 246209046552, СНИЛС 10559658881, адрес: 660043, г. Красноярск, ул. Линейная, д.105, кв. 47) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21.09.2018.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Ходовой З.Б. орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Селиверстову Марию Владимировну.
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Обязать Ходову З.Б. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.04.2018.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.04.2018.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и размещения представить в арбитражный суд в срок до 10.04.2018.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 10.09.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 сентября 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N 543.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка