Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-3339/2017

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-3339/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-3339/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства должника Олениченко Андрея Петровича об исключении имущества из конкурсной массы,
в деле по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании должника Олениченко Андрея Петровича (25.02.1978г. рождения, уроженец г. Красноярск, адрес: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 19, кв. 322) банкротом,
установил:
Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Олениченко Андрей Петрович банкротом.
Определением от 09.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 14.08.2017 заявление Олениченко Андрея Петровича о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение финансового управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.
Решением от 11.01.2018 Олениченко Андрей Петрович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 июня 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего.
14.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство должника Олениченко Андрея Петровича об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы должника недвижимое имущество: 2-х комнатную квартиру, общей площадью - 62,4 кв.м., расположенную по адресу г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 19, кв. 322, кадастровый номер 24:50:0400395:1637.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления финансовому управляющему, лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по ипотеке в полном объеме.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления финансовому управляющему, лицам, участвующим в деле;
- документы, подтверждающие погашение задолженности по ипотеке в полном объеме.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать