Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-3339/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-3339/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства финансового управляющего имуществом должника Олениченко Андрея Петровича - Емельянова Владимира Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества,
в деле по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании должника Олениченко Андрея Петровича (25.02.1978г. рождения, уроженец г. Красноярск, адрес: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 19, кв. 322) банкротом,
установил:
Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Олениченко Андрей Петрович банкротом.
Определением от 09.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 14.08.2017 заявление Олениченко Андрея Петровича о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение финансового управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.
Решением от 11.01.2018 Олениченко Андрей Петрович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 июня 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего.
20.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр" 19.02.2018) поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Олениченко Андрея Петровича - Емельянова Владимира Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления должнику, кредиторам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены документы, на основании которых принято решение об определении начальной цены продажи имущества должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 28 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления должнику, кредиторам;
- документы, на основании которых принято решение об определении начальной цены продажи имущества должника;
- пояснение об отсутствии в положении сведений о реализации автомобиля, указанного в описи.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка