Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-3336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-3336/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Станд" (ИНН 2540063760, ОГРН 1022502263816) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" (ИНН 2458006287, ОГРН 1022400556177, г. Сосновоборск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 09.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Делси-С", в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017, стр. 82.
Решением от 05.10.2017 общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 02.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение конкурсного управлявшего о признании должника банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 64.
02.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтовым отправлением 26.10.2017) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Станд" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 350 000 руб.
Определением от 08.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Протокольным определением от 12.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили возражения относительно предъявленного требования с указанием на то, что заявителем представлен не полный пакет первичных документов.
Возражений на данное требование от иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности и пени размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В силу положений пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов настоящего дела задолженность общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" перед кредитором в размере 350 000 руб. образовалась в результате неисполнения условий договора поставки от 26.04.2013 N 8, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Делси-С" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Станд" (поставщик).
По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю рыбу с/м (далее - товар), а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить оплату на условиях данного договора (пункт 1.1 договора).
Из пункта 1.2 договора следует, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в согласованные сторонами сроки. Ассортимент. Количество и цена партий продукции согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара и указываются поставщиком в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
Дополнительным соглашением от 01.11.2016 б/н договор поставки от 26.04.2013 N 8 дополнен пунктом 4.3 указанного договора, в соответствии с которым право собственности на поставленную рыбопродукцию переходит к покупателю после полной оплаты за рыбопродукцию поставщику.
Во исполнение условий договора кредитором поставлен должнику товар на общую сумму 3 785 788 руб., в том числе:
- по товарной накладной от 30.11.2016 N 36 на сумму 2 955 788 руб.
- по товарной накладной от 01.06.2017 N 16 на сумму 830 000 руб.;
Должник произвел частичную оплату поставленного кредитором товара на общую сумму 150 000 руб. по следующим платежным поручениям:
- от 08.09.2017 N 2291 на сумму 50 000 руб.;
- от 11.09.2017 N 2307 на сумму 50 000 руб.;
- от 15.09.2017 N 2403 на сумму 50 000 руб.
В материалы дела кредитором также представлена выписка по банковскому счету с отражением произведенным должником в пользу кредитора платежей в рамках договора поставки от 26.04.2013 N 8 за период с 29.11.2016 по 25.09.2017.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве закреплено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 63) установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты.
Согласно положениям части 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им частями 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу действующего законодательства платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.
Как следует из материалов дела, в результате произведенных должником платежей за общий период с 29.11.2016 по 25.09.2017, с учетом правил об отнесении данных платежей, установленных в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" в пользу кредитора образовалась по товарной накладной от 01.06.2017 N 16.
Задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 01.06.2017 N 16 в рамках договора поставки от 26.04.2013 N 8, заключенного между кредитором (поставщик) и должником (покупатель), образовалась после возбуждения дела о банкротстве (после 02.03.2017). Следовательно, требование о взыскании данной задолженности относится к текущим платежам, не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку не отвечает признакам задолженности по обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по требованию подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Станд" (ИНН 2540063760, ОГРН 1022502263816) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" (ИНН 2458006287, ОГРН 1022400556177).
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка