Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-3336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-3336/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки в определении от 27.12.2017 по делу NА33-3336-19/2017,
в рамках жалобы общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий завод "Север" (ОГРН 1172468066594, ИНН 2458014993) на действия конкурсного управляющего Соломатова Дмитрия Александровича,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" (ИНН 2458006287, ОГРН 1022400556177, г. Сосновоборск) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 09.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Делси-С", в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017, стр. 82.
Решением от 05.10.2017 ООО "Делси-С" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение конкурсного управлявшего о признании должника банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 64.
21.12.2017 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью РПЗ "Север" на действия конкурсного управляющего, в соответствии с которой заявитель просит признать действия конкурсного управляющего ООО "Делси-С" Соломатова Дмитрия Александровича об отмене 08.12.2017 проведения 13.12.2017 в 09:00 (Мск) торгов по реализации имущества ООО "Делси", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк", в связи с поступлением требования залогового кредитора об отмене торгов и обязать его восстановить проведение торгов с момента их отмены.
Определением от 27.12.2017 жалоба оставлена без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Судом установлено, что при изготовлении определения арбитражного суда от 27.12.2017 по делу А33-3336-19/2017 допущена опечатка в резолютивной части определения, а именно неверно указан срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 27.12.2017 по делу N А33-3336-19/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку в резолютивной части определения от 27.12.2017 по делу А33-3336-19/2017, пункт 2 резолютивной части определения от 27.12.2017 изложить в следующей редакции:
"2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25 января 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом котором является Соломатов Д.А.., Управление Росреестра по Красноярскому краю, ПАО "Сбербанк России",
- доказательства наличия права на обращение в суд с жалобой,
- документально-обоснованные письменные пояснения о том, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями конкурсного управляющего,
- документы, подтверждающие полномочия директора на выдачу доверенности,
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка