Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-3336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-3336/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий завод "Север" (ОГРН 1172468066594, ИНН 2458014993) на действия конкурсного управляющего Соломатова Дмитрия Александровича,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" (ИНН 2458006287, ОГРН 1022400556177, г. Сосновоборск) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 09.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Делси-С", в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017, стр. 82.
Решением от 05.10.2017 ООО "Делси-С" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение конкурсного управлявшего о признании должника банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 64.
21.12.2017 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью РПЗ "Север" на действия конкурсного управляющего, в соответствии с которой заявитель просит признать действия конкурсного управляющего ООО "Делси-С" Соломатова Дмитрия Александровича об отмене 08.12.2017 проведения 13.12.2017 в 09:00 (Мск) торгов по реализации имущества ООО "Делси", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк", в связи с поступлением требования залогового кредитора об отмене торгов и обязать его восстановить проведение торгов с момента их отмены.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При отсутствии каких-либо иных особенностей и последствий, в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ применению подлежат общие правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на определенные действия арбитражного управляющего.
Рассмотрев жалобу и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без движения, учитывая следующее.
Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
При этом, согласно пункту 15 Постановления от 23.07.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание на необходимость учитывать, что при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - непосредственным участникам обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении является саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. Прим этом к числу основных участвующих в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), а также заявителю по делу или первый включенный в реестр кредитор, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, к жалобе не приложены документы, подтверждающие её направление в адрес саморегулируемой организации, членом котором является Соломатов Д.А.., Управление Росреестра по Красноярскому краю, ПАО "Сбербанк России".
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на определенные действия арбитражного управляющего.
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Заявителем не представлены доказательства наличия права на обращение в суд с жалобой, документально-обоснованные письменные пояснения о том, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Жалоба общества с ограниченной ответственностью "Право Исследование Консалтинг" на действия конкурсного управляющего подписано представителем Д.И. Данильчук. К материалам дела приложена доверенность от 01.11.2016. Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия директора на выдачу доверенности не приложены.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 62, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25 декабря 2017 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом котором является Соломатов Д.А.., Управление Росреестра по Красноярскому краю, ПАО "Сбербанк России",
- доказательства наличия права на обращение в суд с жалобой,
- документально-обоснованные письменные пояснения о том, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями конкурсного управляющего,
- документы, подтверждающие полномочия директора на выдачу доверенности,
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел.: 8 (391)226-58-88.
Секретарь судебного заседания: Малинина Анна Сергеевна, тел.: 8 (391)226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка