Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-33299/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-33299/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Щетниковой Натальи Васильевны (ИНН 244307359060, ОГРН 310244336100010) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "4 Линия" (ИНН 2465299919, ОГРН 1132468052595) задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Щетникова Наталья Васильевна (далее по тексту - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "4 Линия" задолженности в размере 60 690 руб. по договору N 8 от 16.06.2017 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсовых осмотров за июль 2017 года, август 2017 года.
Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм взыскателем должны быть представлены также документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения, например, договор или расписка (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
По результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Щетниковой Натальи Васильевны о выдаче судебного приказа суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии.
В заявлении взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "4 Линия" задолженности в размере 60 690 руб. по договору N 8 от 16.06.2017 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсовых осмотров за июль 2017 года, август 2017 года на основании актов N 1 от 31.07.2017 на сумму 41 520 руб., N 2 от 14.08.2017 на сумму 19 170 руб. При этом, акт N 2 не подписан от имени ответчика, что не может является основанием для признания заявленных требований бесспорными.
Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "4 Линия" задолженности в размере 60 690 руб. по договору N 8 от 16.06.2017 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсовых осмотров за июль 2017 года, август 2017 года не является бесспорным, т.е. имеется спор о праве. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что нормы главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность представления дополнительных документов или уточнение заявленных требований, основания считать бесспорным иск на всю заявленную сумму - 60 690 руб. - у суда отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 214 руб. согласно чеку-ордеру Сбербанка Российской Федерации от 12.12.2017. Учитывая, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, государственная пошлина, перечисленная по названному платежному поручению, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 127.1, пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления индивидуального предпринимателя Щетниковой Натальи Васильевны о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "4 Линия" задолженности в размере 60 690 руб. по договору N 8 от 16.06.2017 на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсовых осмотров за июль 2017 года, август 2017 года.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Щетниковой Натальи Васильевны из федерального бюджета 1 214 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка Российской Федерации от 12.12.2017.
Чек-ордер от 12.12.2017 на сумму 1 214 руб. прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 17 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 12.12.2017 на сумму 1 214 руб.
Судья
Е.Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
