Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А33-33274/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А33-33274/2017
Резолютивная часть определения вынесена 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю (ИНН 2459013167, ОГРН 1042441730011, г. Шарыпово)
к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Сурику Товмаси (ИНН 245600155920, ОГРН 304245624400089, г. Назарово)
о взыскании пени, штрафа,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковой О.В.
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Сурику Товмаси о взыскании 1 755 976,51 руб. задолженности по налогам, пени, штрафа.
Заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что Хачатрян Сурик Товмаси был зарегистрирован в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304245624400089.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Хачатрян Сурик Товмаси прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения и утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре 31.10.2016 внесена соответствующая запись.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу 11.12.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте), указанное заявление принято к производству арбитражного суда определением от 21.12.2017.
Следовательно, на дату обращения заявителя в арбитражный суд, а также принятия заявления к производству арбитражного суда, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку ответчик по настоящему делу является физическим лицом, с учетом субъектного состава возникших правоотношений, данный спор арбитражному суду неподведомственен.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуально предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При этом учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса индивидуального предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации также подведомственны суду общей юрисдикции.
Учитывая, что на дату обращения заявителя в арбитражный суд, а также принятия заявления к производству арбитражного суда, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и не понес фактических расходов по ее уплате при обращении в суд, государственная пошлина возврату из бюджета заявителю не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
