Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-33163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-33163/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН 2464206936, ОГРН 1082468016850, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьБурмонтаж" (ИНН 6911018980, ОГРН 1026901728776, г. Тверь) о взыскании задолженности, пени,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (далее - истец, ООО "Ротекс-с") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьБурмонтаж" (далее - ответчик, ООО "СвязьБурмонтаж") о взыскании 83 299,15 руб. задолженности по договору N 458-17 от 07.06.2017, 1915,88 руб. пени за период с 19.11.2017 по 11.12.2017.
Определением от 15.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 08.02.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "СвязьБурмонтаж" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Ротекс-с" и ООО "СвязьБурмонтаж" заключен договор на оказание услуг по организации питания от 07.06.2017, предметом которого является оказание услуг по организации питания в столовой ВВП-240 Сузунского месторождения работникам заказчика.
Согласно пункту 3.1. договора отчетный период оказания услуг по договору устанавливается сторонами с "01" по "30/31" число текущего календарного месяца (отчетный период).
На основании поступившей заявки исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуги по организации питания (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик на основании счета перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на предстоящий календарный месяц в размере 100% (сто процентов) стоимости услуги по организации питания в месяц согласно приложению N2 к договору.
Исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем направляет заказчику акты сдачи-приемки услуг и счета-фактуры, оформленные в соответствии требованиями действующего законодательства РФ (пункт 3.8. договора).
Стороны установили в пункте 3.9. договора, что акты сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней по истечении которых заказчик направляет исполнителю либо подписанные акты сдачи-приемки; либо мотивированные возражения по ним. В случае неполучения исполнителем подписанных актов сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по ним по истечении указанного срока акты считаются подписанными, а оказанные услуги принятыми заказчиком.
Согласно пункту 5.4. договора в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом получена заявка на услуги питания. Истец выставил счет на оплату N 2847 от 05.10.2017.
Сторонами по договору подписан акт N 4539 от 31.10.2017 на сумму 83 299,15 руб. без замечаний. Согласно акту заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, услуги выполнены полностью и в срок.
Из искового заявления следует, что услуги не оплачены ответчиком.
Претензией исх. N 5167 от 23.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 83 299,15 руб. долга, пени.
Ответчиком ответ на претензию не представлен. В связи с тем, что задолженность не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанным сторонами актом N 4539 от 31.10.2017 на сумму 83 299,15 руб.
Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.
Согласно акту заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, услуги выполнены полностью и в срок.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнены, услуги не оплачены, доказательств обратного не представлено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, замечания по качеству и объему услуг не заявлены ни при подписании акта, ни в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании 83 299,15 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 1 915,88 руб. за период с 19.11.2017 по 11.12.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.
Согласно пункту 5.4. договора в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец за нарушение срока оплаты услуг по спорному договору начислил пени в общей сумме 1915,88 руб. за период с 19.11.2017 по 11.12.2017, исходя из расчета: (83299,15*23*0,1%).
Проверив правильность расчета, суд нарушений в расчете не установил.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 3409 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3409 рублей по платежному поручению от 12.12.2017 N 20808. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3409 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьБурмонтаж" (ИНН 6911018980, ОГРН 1026901728776, 170000, г. Тверь, Базовый проезд, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН 2464206936, ОГРН 1082468016850, 660093, г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 2Ж) 83 299,15 руб. основного долга по договору N 458-17 от 07.06.2017 на оказание услуг по организации питания по акту N 4539 от 31.10.2017, 1915,88 руб. пени за период с 19.11.2017 по 11.12.2017, 3409 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка