Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-3313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-3313/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. при рассмотрении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонного) (ИНН 2454025666, ОГРН 1162454050109, дата государственной регистрации - 01.02.2016, место нахождения: 662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Мира, 4)
о выдаче судебного приказа на взыскание с частного образовательного учреждения высшего образования Современная Гуманитарная Академия (ИНН 7701023168, ОГРН 1037739146048, дата государственной регистрации - 25.08.1994, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, 3, строение 1) суммы штрафа в размере 500 руб.
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с частного образовательного учреждения высшего образования Современная Гуманитарная Академия 500 руб. штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной вопросу подведомственности и определяющей компетенцию арбитражных судов, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В свою очередь, понятие юридического лица установлено пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно названному пункту статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Пунктом 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо может иметь филиал, под которым законодатель понимает обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
При этом в пункте 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что субъектом права, наделенным право и дееспособностью, в том числе процессуальной, является организация, имеющая статус юридического лица, а не ее филиал.
Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в поданном заявлении о выдаче судебного приказа просит суд взыскать с должника - организации, обладающей статусом юридического лица, денежную санкцию, являющуюся мерой ответственности, к которой вторая сторона привлечена контролирующим органом на основании решения от 21.09.2017 N 205S19170015764.
Решение от 21.09.2017 N 205S19170015764 лежит в основе заявленного требования и приложено взыскателем к поданному заявлению.
Вместе с тем из содержания названного решения от 21.09.2017 N 205S19170015764 следует, что Фондом к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. привлечено не само юридическое лицо, частное образовательное учреждение высшего образования Современная Гуманитарная Академия, а филиал учреждения, расположенный в г. Лесосибирске.
Иными словами, Пенсионный фонд просит суд взыскать с юридического лица штраф на основании решения, в соответствии с которым к ответственности за совершенное правонарушение фактически привлечено не само юридическое лицо, а его филиал.
Поскольку привлечение к ответственности филиала юридического лица свидетельствует о наличии спора о праве, суд считает необходимым отказать Фонду в принятии его заявления о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонного), о выдаче судебного приказа на взыскание с частного образовательного учреждения высшего образования Современная Гуманитарная Академия суммы штрафа в размере 500 руб.
2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 73 листах, в том числе конверт.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка