Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А33-33124/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А33-33124/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (ИНН 2465247205, ОГРН 1102468060276, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г.Красноярск) задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 41 418,53 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг на ОДИ и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников (жилищная услуга) за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года, 4 979,42 руб. пени за период с 11.11.2016 по 30.11.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о принадлежности спорного нежилого помещения должнику на день обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Кроме того, общество просит взыскать помимо основного долга, пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 30.11.2017.
Вместе с тем, в представленном расчете пени взыскателем не указана, какая ключевая ставка Банка России им применялась при расчете.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления взыскателю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению от 30.11.2017 N 1418, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (ИНН 2465247205, ОГРН 1102468060276, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г.Красноярск) 41 418,53 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг на ОДИ и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников (жилищная услуга) за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года, 4 979,42 руб. пени за период с 11.11.2016 по 30.11.2017 возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (ИНН 2465247205, ОГРН 1102468060276, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2017 N 1418.
Подлинное платежное поручение от 30.11.2017 N 1418 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1) Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2) Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа,
3) Подлинное платежное поручение от 30.11.2017 N 1418.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
