Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-33122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-33122/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Ахмедова Низами Барады оглы
к Департаменту социально-экономического развития администрации города Красноярска
о признании незаконным расторжения договора,
установил:
индивидуальный предприниматель Ахмедов Низами Барад оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту социально-экономического развития администрации города Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным расторжения (уведомления о расторжении) договора на размещение временного сооружения (павильона).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением от 21.12.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26.01.2018 года, следующие документы:
-выписки из Единого государственного реестра предпринимателей и юридических лиц в отношении заявителя и ответчика;
- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя;
- оспариваемое уведомление о расторжении договора;
- заверенные надлежащим образом копии договора купли-продажи от 10.07.2015, договора на размещение временного сооружения от 11.07.2014, доверенности от 07.09.2017 N 24АА 2578286;
- документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Определением от 29.01.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 28.02.2018.
Определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2017 об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения от 29.01.2018 направлены судом истцу 28.12.2017 и 30.01.2018 соответственно, по адресу истца, указанному в исковом заявлении, а также по адресу представителя, сведения о котором также указаны в исковом заявлении. Указанные копии определений арбитражного суда возвращены органом связи с отметками "Истек срок хранения".
В пункте 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Возвращенные в отделение почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15 Порядка).
Поскольку, направленные судом копии определений возвращены с отметками "истек срок хранения", согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается надлежащим образом извещенным о вынесении судом определений от 21.12.2017 об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения от 29.01.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе арбитражными судами, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.
Обязанность по размещению арбитражным судом принятых судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на своем официальном сайте и в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" предусмотрена главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 121). Этой обязанности суда корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела и копии судебных актов (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов и системе "Картотека арбитражных дел" служит реальной гарантией реализации соответствующего права.
Как усматривается из информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2017 об оставлении искового заявления без движения по настоящему делу опубликовано 22.12.2017 12:11:56 МСК, определение от 29.01.2018 о продлении срока оставления искового заявления без движения опубликовано 30.01.201813:01:44 МСК что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
индивидуальный предприниматель Ахмедов Низами Барад оглы, являясь истцом по делу, должен был проявить заинтересованность в получении информации о процессуальном результате рассмотрения вопроса о принятии его искового заявления к производству арбитражного суда. Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии индивидуального предпринимателя Ахмедова Низами Барад оглы к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в указанные судом сроки: до 26.01.2018 и 28.02.2018, не устранены.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. исковое заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Низами Барады оглы
возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 11 листах.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка