Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-33103/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-33103/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870 г. Красноярск),
к товариществу собственников жилья "Взлёт" (ИНН 2465039318, ОГРН 1022402484697 г. Красноярск),
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Взлёт" о взыскании 9 625 руб. 03 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение на основании договора 15/01078 от 16.12.2015 за период с май по июнь 2013 года.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 названной статьи, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
По результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения.
На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно подпункту 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
В исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 13.10.2017, общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" просит взыскать с товарищества собственников жилья "Взлёт" 9 625 руб. 03 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение на основании договора 15/01078 от 16.12.2015 за период с май по июнь 2013 года.
В подтверждение заявленных требований взыскатель не представил соответствующие доказательства: сведения с официального сайта Реформы ЖКХ, свидетельствующие, что ТСЖ "Взлет" в спорный период осуществляло управление спорным домом; отсутствуют пояснения по способу учета объема ресурсов и их соотнесения с заявленными требованиями (наличия двух управляющих компаний: ТСЖ "Взлет" и ТСЖ "Енисей"), а также по расчетам с учетом корректировочных счет-фактур.
При этом к исковому заявлению истцом не приложены документы, свидетельствующие о том, что заявленное в нем требование является бесспорным (неоспаривается ответчиком). Суд таких обстоятельств также не усматривает.
Данные обстоятельства не позволяют суду проверить представленные заявителем расчеты на предмет их правильности и обоснованности и являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа для устранения допущенных нарушений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Суд обращает внимание заявителя, что процедура выдачи судебного приказа формализирована, а сроки предельно сокращены, ввиду чего именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежит арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 1032 руб., уплаченная платежным поручением от 26.05.2017 N 3546, подлежит возврату взыскателю (заявителю) из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) г. Красноярск, к товариществу собственников жилья "Взлёт" (ИНН 2465039318, ОГРН 1022402484697) г. Красноярск, о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) г. Красноярск, на основании настоящего определения, из федерального бюджета 1 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2017 N 3546.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
- заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
- документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 32 листах.
- подлинное платежное поручение на сумму 1 032 руб. уплаченной по платежному поручению от 26.05.2017 N 3546 на 1 листе.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
