Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А33-33016/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А33-33016/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Химико-металлургический завод" (ИНН 2464003340, ОГРН 1022402293143)
к обществу с ограниченной ответственностью "Углемет-Трейд" (ИНН 4253022806, ОГРН 1144253003663)
о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
публичное акционерное общество "Химико-металлургический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Углемет-Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 919 230 руб. 76 коп. предварительной оплаты по договору поставки N 01.07.16 от 01.07.2016, 117 982 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 20.12.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 29.01.2018 предложено представить в материалы дела:
- исковое заявление, содержащее расшифровку подписи лица, подписавшего исковое заявление;
- доказательства оплаты, поставки (первичную документацию: товарные накладные, платежные поручения);
- правовое обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края с учетом пункта 6.1 договора.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
25.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление о возврате искового заявления.
Заявление от имени публичного акционерного общества "Химико-металлургический завод" подписано Салимовым Р.Р. - представителем по доверенности N01-17/82 от 11.12.2017.
В доверенности N01-17/82 от 11.12.2017 Салимову Р.Р. предоставлено право на обращение в суд с заявлением о возврате иска.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление о возврате иска подписано уполномоченным лицом, исковое заявление публичного акционерного общества "Химико-металлургический завод" (ИНН 2464003340, ОГРН 1022402293143) подлежит возврату истцу.
Уплаченная истцом по платежному поручению N2750 от 29.11.2017 государственная пошлина в размере 23 421 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Химико-металлургический завод" (ИНН 2464003340, ОГРН 1022402293143) возвратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Химико-металлургический завод" (ИНН 2464003340, ОГРН 1022402293143) из федерального бюджета на основании настоящего определения 23 421 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2750 от 29.11.2017.
Платежное поручение N2750 от 29.11.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 58 листах;
3. Платежное поручение N2750 от 29.11.2017.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
