Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-3299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-3299/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Тихонова Николая Викторовича (г.Санкт-Петербург) о процессуальном правопреемстве,
в рамках требования Андреева Андрея Викторовича (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Андреева Андрея Викторовича (г. Москва, пр. Вернадского, д.10, корп.1, кв.44) о признании должника - Фепецкого Юрия Владимировича (04.04.1965 года рождения, место рождения: пос. Усть-Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, ИНН 191001233761, СНИЛС 074-097-867-99, зарегистрированный по месту пребывания: г.Красноярск, ул. Линейная, д. 84, кв. 106) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от Тихонова Н.В.: Сыровой М.А., представителя по доверенности от 14.07.2017, личность установлена паспортом,
от должника: Головань А.В. представителя по доверенности 24 АА 0440516 от 17.08.2017, личность установлена паспортом,
финансового управляющего: Третьяковой Е.А., личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Андреев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - Фепецкого Юрия Владимировича банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Фепецкого Юрия Владимировича банкротом на 27.03.2017.
Протокольным определением от 27.03.2017 судебное заседание отложено на 24.04.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 10.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 в отношении Фепецкого Юрия Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Третьякова Евгения Александровна. Включено в реестр требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича требование Андреева Андрея Викторовича в размере 2 739 404,26 руб. - основной долг.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.
19.05.2017 (направлено по почте 16.05.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Андреева Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича задолженности в размере 283403,11 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2017 требование Андреева Андрея Викторовича оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2017. Протокольным определением от 21.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.09.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 включено требование Андреева Андрея Викторовича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича частично в размере 241 903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 500 руб. - судебные расходы. В остальной части заявленных требований отказано.
16.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой Арбитр" поступило заявление Тихонова Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит заменить по делу NА33-3299-1/2017 по заявлению Андреева Андрея Викторовича о признании должника Фепецкого Юрия Владимировича банкротом конкурсного кредитора Андреева Андрея Викторовича на Тихонова Николая Викторовича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 заявление Тихонова Николая Викторовича оставлено без движения на срок до 11.11.2017.
09.11.2017 через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
Таким образом, в срок, установленный определением от 18.10.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 10.01.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв Андреева А.В., согласно которому Андреев А.В. поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Ответил на дополнительные вопросы суда.
Представитель должника пояснил, что не возражает против процессуального правопреемства.
Финансовый управляющий пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Указал, что от должника поступил проект мирового соглашения.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 включено в реестр требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича требование Андреева Андрея Викторовича в размере 2 739 404,26 руб. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 включено требование Андреева Андрея Викторовича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича частично в размере 241 903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 500 руб. - судебные расходы. В остальной части заявленных требований отказано.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 22.08.2017 между Андреевым Андреем Викторовичем (цедент) и Тихоновым Николаем Викторовичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает имущественные права требования кредитора Андреевым Андреем Викторовичем по делу NА33-3299/2017 и по делу NА33-3299-1/2017.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требований от 22.08.2017 первоначальный кредитор Первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает права (требования) взыскания денежных средств в размере 4 747 954 (четыре миллиона семьсот сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек с Фепецкого Юрия Владимировича, возникшие на основании:
- апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 09 июня 2016 года по делу N 33-10/2016 по иску Андреева Андрея Викторовича к Фепецкому Юрию Владимировичу о расторжении договоров купли - продажи маломерных судов, взыскании денежных средств, которым взысканы с Фепецкого Юрия Владимировича в пользу Андреева Андрея Викторовича денежные средства в размере 2 740 000 (два миллиона семьсот сорок тысяч) рублей и определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года по делу N АЗЗ-3299/2017 по заявлению Андреева Андрея Викторовича о признании должника - Фепецкого Юрия Владимировича банкротом;
- определения Абаканского городского суда от 30 сентября 2016 года по делу N 2-5919/2016 по заявлению Андреева Андрея Викторовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-5919/2016 по исковому заявлению Андреева Андрея Викторовича к Фепецкому Юрию Владимирович) о расторжении договоров купли - продажи маломерных судов, взыскании денежных средств, которым взысканы с Фепецкого Юрия Владимировича в пользу Андреева Андрея Викторовича судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по Договорам на оказание юридических услуг от 06.04.2015 года и 16.09.2015 года, а также 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей за услуги эвакуатора;
- определения Абаканского городского суда от 06 октября 2016 года по делу N 2-164/2016 по заявлению Андреева Андрея Викторовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Фепецкого Юрия Владимировича к Андрееву Андрею Викторовичу и ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Хакасия" о признании договоров купли - продажи маломерных судов незаключенными, судовых билетов недействительными которым взысканы с Фепецкого Юрия Владимировича в пользу Андреева Андрея Викторовича судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей по Договору на оказание юридических услуг от 01.12.2015 года;
- из которых 2 780 904 рубля 26 копеек - основной долг, 1 967 050 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 года по 09.05.2017 года.
Согласно пункту 1.2 договора уступки прав требований от 22.08.2017 права (требования) первоначального кредитора (Цедента) к Должнику переходит к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, неустойка, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, судебные расходы и прочие.
Согласно пункту 1.3 договора цена уступаемых прав требований составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, которые новый кредитор обязуется уплатить Первоначальному кредитору в срок до 31 августа 2017 года.
Согласно п. 1.4 настоящий договор вступает в силу, с момента подписания настоящего Договора.
Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требования, данный договор подписан сторонами, а значит, считается заключенным 22.08.2017.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
Представленными в материалы дела документами (платежное поручение N50950264 от 31.08.2017) подтверждается осуществление Тихоновым Н.В. оплаты по договору от 22.08.2017 в размере 1 500 000 руб.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка пава требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Должник уведомлен о состоявшейся уступки, что подтверждается уведомлением от 12.10.2017.
Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявитель просил суд произвести замену конкурсного кредитора - Андреева А.В. на Тихонова Н.В. в реестре требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича.
Учитывая вышеизложенное, заключенный между сторонами договор уступки права требования от 22.08.2017 свидетельствуют об уступке права требования к должнику, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора - Андреева Андрея Викторовича на его правопреемника - Тихонова Николая Викторовича, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича на основании определений суда от 17.05.2017 по делу NА33-3299/2017 и от 18.09.2017 по делу NА33-3299-1/2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка