Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-3299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-3299/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 02.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление итоги погашения требований кредиторов
в рамках заявления Фепецкого Андрея Юрьевича о намерении погасить требования к должнику в полном объеме
в деле по заявлению Андреева Андрея Викторовича (г.Москва) о признании должника - Фепецкого Юрия Владимировича (04.04.1965 года рождения, место рождения: пос. Усть-Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, ИНН 191001233761, СНИЛС 074-097-867-99, зарегистрированный по месту пребывания: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 84, кв. 106) банкротом,
при участии в судебном заседании:
должника: Фепецкого Ю.В., личность удостоверена паспортом,
от заявителя: Серафиновича В.З., представителя по доверенности N24АА2847369 от 05.09.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Андреев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - Фепецкого Юрия Владимировича банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 заявление Андреева Андрея Викторовича о признании должника - Фепецкого Юрия Владимировича банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Третьякова Евгения Александровна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 в реестр требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича включено требование Андреева Андрея Викторовича в размере 2 739 404,26 руб. - основной долг.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 требование Андреева Андрея Викторовича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича частично в размере 241 903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 500 руб. - судебные расходы. В остальной части заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 произведена замена конкурсного кредитора - Андреева Андрея Викторовича на его правопреемника - Тихонова Николая Викторовича, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фепецкого Юрия Владимировича на основании определений суда от 17.05.2017 по делу NА33-3299/2017 и от 18.09.2017 по делу NА33-3299-1/2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 по делу N А33-3299/2017 признан банкротом Фепецкий Юрий Владимирович (04.04.1965 года рождения, место рождения: пос. Усть-Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, ИНН 191001233761, СНИЛС 074-097-867-99, зарегистрированный по месту пребывания: г.Красноярск, ул. Линейная, д. 84, кв. 106). В отношении него введена процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22 июня 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Третьякову Евгению Александровну.
02.02.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Фепецкого Андрея Юрьевича (г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 38, кв. 117) о намерении погасить требования кредитора Тихонова Н.В. к должнику Фепецкому А.В. в соответствии с реестром требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018, заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме удовлетворено. Фепецкому Юрию Владимировичу в течение двадцати дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования кредитора - Тихонова Николая Викторовича, включенного в реестр требований кредиторов в размере в размере 2 739 404,26 руб. - основной долг, 241 903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 500 руб. - судебные расходы, судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 28.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от кредитора Тихонова Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что денежные средства в размере 3 022 807,37 руб.. на счет кредитора не поступили, требования не погашены.
Лица, участвующие в деле возражали против удовлетворения ходатайства кредитора Тихонова Н.В. об отложении судебного разбирательства, пояснив, что денежные средства в указанном размере перечислены на специальный счет должника.
Рассмотрев ходатайство Тихонова Н.В. об отложении судебного разбирательства, суд полагает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.
Между тем, доказательства внесения денежных средств для погашения требований Тихонова Н.В. представлены в материалы дела (платежные поручения N17200 от 14.03.2018, N63432 от 15.03.2018, N88428 от 16.03.2018, NN92886 от 17.03.2018, N30233 от 18.03.2018, N58 от 19.03.2018). Доказательств иного в материалы дела не представлено. Доказательства о том, что денежные средства перечислены финансовым управляющим по не верным платежным документам, с ошибкой имени отчества получателя денежных средств Тихонова Николая Викторовича не представлены в материалы дела. Тихоновым Н.В. не указаны иные основания отложения судебного разбирательства.
Суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства Тихонова Н.В. об отложении судебного заседания, как необоснованное.
В судебном заседании должник поддержал заявленные требования.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования, представила дополнительные документы к материалам дела. Указала, что денежные средства были переведены на специальный счет, открытый финансовым управляющим.
Должник не возражал против приобщения дополнительных документов к материалам дела.
Суд, в поярке ст. 159 АП КРФ, приобщил документы, представленные представителем заявителя.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления (конкурсного производства) в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Пунктами 2, 3, 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса (пункт 5 статьи 113 Закона о банкротстве).
В частности, пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.
Заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении в течение срока, установленного таким определением (пункт 9).
По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, по итогам рассмотрения которого при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10, 11 комментируемой статьи Закона).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме удовлетворено.
Согласно абзацу 3 пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанным с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в силу абзаца 1 пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.
В силу пункта 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанным с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что применяя абз. 2 п. 9 ст. 113 Закона, в силу которого арбитражный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя денежных средств на специальный банковский счет должника, судам необходимо иметь в виду, что арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
07.03.2018 финансовым управляющим должника открыт специальный счет должнику в ПАО "Сбербанк Росси".
Платежными поручениями от 14.03.2018 N17200, от 15.03.2018 N63432, от 16.03.2018 N88428, от 17.03.2018 N92886, от 18.03.2016 N30233, от 19.03.2018 N58 Фепецкий А.Ю. перечислил на специальный счет Фепецкого Ю.В. 3 022 807,37 руб.
Материалами дела подтверждается погашение Фепецким А.Ю. требований Тихонова Н.В. в размере 3 022 807,37 руб., в том числе: 2 739 404,26 руб. - основного долга, 241903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41500 руб. - судебные расходы.
Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.
По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включен один кредитор - Тихонов Н.В.
Таким образом, указанная норма Закона о банкротстве не предусматривает замену кредитора в реестре требований кредиторов, как это регламентировано в пункте 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве. В настоящем случае, статья 129.1 Закона о банкротстве не подлежит применению, поскольку заявителем удовлетворены все требования кредиторов должника, что является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании погашенными Фепецким А.Ю. требований Тихонова Н.В., включенных в реестр требований кредиторов Фепецкого Ю.В. в размере 2 739 404,26 руб. - основной долг, 241 903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 500 руб. - судебные расходы.
Определением от 28.03.2018 в резолютивной части исправлена опечатка.
Руководствуясь статьями 16, 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать погашенными Фепецким Андреем Юрьевичем требования Тихонова Николая Викторовича к Фепецкому Юрию Владимировичу, включенные в реестр требований кредиторов в размере в размере 2 739 404,26 руб. - основной долг, 241 903,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 500 руб. - судебные расходы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее четырнадцатидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка