Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-32977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-32977/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ИНН 2421003191, ОГРН 1062411001146, д.Лощинка Рыбинского района Красноярского края)
к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитРесурс" (ИНН 2448006104, ОГРН 1142448000122, г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края)
о взыскании задолженности и пени,
в присутствии:
от истца: Черных А.М. - представителя по доверенности от 12.01.2016,
от ответчика: Некрасова В.А. - представителя по доверенности от 09.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Тороповой Л.В. (после перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 3447 627,55 руб., в том числе: 1 643 308,99 руб., задолженности по договору поставки от 07.04.2015 NСУ-1/2015, 1804 318,56 руб. пени за просрочку оплаты.
Определением от 15.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначено на 18.01.2018.
18.01.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением от 18.01.2018, в связи с возможным урегулированием спора сторонами, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, судебное заседание отложено на 15.02.2018.
15.02.2018 истец представил в материалы дела проекты мирового соглашения в редакции ответчика и в редакции истца.
В судебном заседании 15.02.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 21 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2018 с участием тех же представителей сторон.
Представитель истца в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, представил суду подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанного сторонами, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
Суд исследовал материалы дела.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 21.02.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 30 мин. 21.02.2018 в отсутствие представителей сторон.
Истцом и ответчиком представлено суду подписанное обеими сторонами мировое соглашение, согласно условий которого:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ООО "Сибуголь", ОГРН 1062411001146, ИНН 2421003191, КПП 244801001), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Черных Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности от 12.01.2016, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "МонолитРесурс" (ООО "МонолитРесурс", ОГРН 1142448000122, ИНН 2448006104, КПП 244801001), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Некрасовой Вячеслава Алексеевича, действующего на доверенности, с другой стороны, в рамках рассмотрения гражданского дела N АЗЗ-32977/2017 по иску ООО "Сибуголь" к ООО "МонолитРе­сурс" о взыскании задолженности по договору N СУ-1/2015 от 07.04.2015 заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2018 года уплатить Истцу 1.893.308 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи триста восемь) рублей 99 копеек, в том числе:
1.643.308 (один миллион шестьсот сорок три тысячи триста восемь) рублей 99 копеек основной долг по договору N СУ-1/2015 от 07.04.2015,
250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей пени за просрочку оплаты.
2. Оплата будет производиться по следующему графику:
Срок
до 31.03.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 30.04.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 31.05.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 30.06.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 31.07.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 31.08.2018
315.553,99 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 99 копеек
3. Если Ответчик погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглаше­ния, в срок до 31 августа 2018 года, Истец откажется от требования о взыскания полной суммы пеней по пункту 8.2 до­говора N СУ-1/2015 от 07.04.2015 за просрочку оплаты товара.
4. Если Ответчик в срок до 31 августа 2018 года не погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, или нарушит любой промежуточный срок оплаты, Ответчик обязуется уплатить Ист­цу помимо основного долга по договору N СУ-1/2015 от 07.04.2015 пени по пункту 8.2 договора за просрочку оплаты в сумме 1,804.318 (один миллион восемьсот четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 56 копеек пеней за просрочку оплаты.
5. В случае нарушения любого промежуточного срока оплаты условие о рассрочке погашения задолженности прекраща­ется, и Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы непога­шенной задолженности.
6. Дополнительно к сумме задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется в срок до 28 февраля 2018 года перечислить Истцу половину уплаченной Истцом при подаче иска государственной по­шлины, а именно 20.119 (двадцать тысяч сто девятнадцать) рублей.
7. Положения статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заклю­чения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
8. Стороны просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-32977/2017.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.".
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" и обществом с ограниченной ответственностью "МонолитРесурс" на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ООО "Сибуголь", ОГРН 1062411001146, ИНН 2421003191, КПП 244801001), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Черных Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности от 12.01.2016, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "МонолитРесурс" (ООО "МонолитРесурс", ОГРН 1142448000122, ИНН 2448006104, КПП 244801001), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Некрасовой Вячеслава Алексеевича, действующего на доверенности, с другой стороны, в рамках рассмотрения гражданского дела N АЗЗ-32977/2017 по иску ООО "Сибуголь" к ООО "МонолитРе­сурс" о взыскании задолженности по договору N СУ-1/2015 от 07.04.2015 заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2018 года уплатить Истцу 1.893.308 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи триста восемь) рублей 99 копеек, в том числе:
1.643.308 (один миллион шестьсот сорок три тысячи триста восемь) рублей 99 копеек основной долг по договору N СУ-1/2015 от 07.04.2015,
250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей пени за просрочку оплаты.
2. Оплата будет производиться по следующему графику:
Срок
до 31.03.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один ) рубль
до 30.04.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 31.05.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 30.06.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 31.07.2018
315.551,00 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль
до 31.08.2018
315.553,99 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 99 копеек
3. Если Ответчик погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглаше­ния, в срок до 31 августа 2018 года, Истец откажется от требования о взыскания полной суммы пеней по пункту 8.2 до­говора N СУ-1/2015 от 07.04.2015 за просрочку оплаты товара.
4. Если Ответчик в срок до 31 августа 2018 года не погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, или нарушит любой промежуточный срок оплаты, Ответчик обязуется уплатить Ист­цу помимо основного долга по договору N СУ-1/2015 от 07.04.2015 пени по пункту 8.2 договора за просрочку оплаты в сумме 1,804.318 (один миллион восемьсот четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 56 копеек пеней за просрочку оплаты.
5. В случае нарушения любого промежуточного срока оплаты условие о рассрочке погашения задолженности прекраща­ется, и Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы непога­шенной задолженности.
6. Дополнительно к сумме задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется в срок до 28 февраля 2018 года перечислить Истцу половину уплаченной Истцом при подаче иска государственной по­шлины, а именно 20.119 (двадцать тысяч сто девятнадцать) рублей.
7. Положения статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заклю­чения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
8. Стороны просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-32977/2017.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.".
2. Производство по делу А33-32977/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ИНН 2421003191, ОГРН 1062411001146) из федерального бюджета на основании настоящего определения 20119 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017 N 332.
Платежное поручение от 11.12.2017 N 332 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка