Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-32969/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-32969/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Балагурова Евгения Евгеньевича (ИНН 244402321612, ОГРН 314246801000016), г. Красноярск,
к акционерному обществу "СИБМОСТ" в лице Красноярского филиала акционерного общества "СИБМОСТ" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Сафонов А.Д., представитель по доверенности от 15.01.2018 г. (сроком действия один год), удостоверение адвоката N 1639 от 12.04.2012 г.,
от ответчика: Конычева А.С., представитель по доверенности N 343/ю от 25.12.2017 г. (сроком действия до 31.12.2018 г.), личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель Балагуров Евгений Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СИБМОСТ" в лице Красноярского филиала акционерного общества "СИБМОСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг транспортными средствами и механизмами от 10.12.2015 г. в размере 1 144 231 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 555 руб. 75 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу.
26.02.2018 в арбитражный суд от истца поступило заявление о приобщение письменных доказательств (копии путевых маршрутных листов и сменных рапортов), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца представил на обозрение суду и ответчику подлинник спорного договора.
Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139
АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 1 200 000 руб. в следующем порядке:
График платежей
N п/п
Срок платежа
Сумма платежа
1
Не позднее 30.04.2018 г.
300 000,00 руб.
2
Не позднее 30.05.2018 г.
300 000,00 руб.
3
Не позднее 30.06.2018г.
300 000,00 руб.
4
Не позднее 30.07.2018г.
300 000,00 руб.
3. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
4. Оплата каждой части платежа (п. 2 настоящего мирового соглашения) должна производится Ответчиком по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, в соответствии с вышеуказанным графиком независимо от даты утверждения мирового соглашения судом. Каждая часть платежа может быть оплачена Ответчиком в срок, указанный в графике, как единым платежом, так и несколькими платежами, составляющими в сумме платеж, указанный в графике.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользованиями чужими денежными средствами, а также любой другой неустойки, штрафа, пени, убытков, процентов по ст.317.1 ГК РФ.".
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, со стороны истца (индивидуального предпринимателя Балагурова Евгения Евгеньевича) - Сафоновым А.Д. представителем на основании доверенности от 15.01.2018 г. (сроком действия один год), в которой предусмотрено право указанного лица на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика (акционерного общества "СИБМОСТ") - Конычевой А.С., представителем на основании доверенности N 343/ю от 25.12.2017 г. (сроком действия до 31.12.2018 г.), в которой предусмотрено право указанного лица на подписание мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, 50 % государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, согласно условию, предусмотренному пунктом 3 мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139
АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 1 200 000 руб. в следующем порядке:
График платежей
N п/п
Срок платежа
Сумма платежа
1
Не позднее 30.04.2018 г.
300 000,00 руб.
2
Не позднее 30.05.2018 г.
300 000,00 руб.
3
Не позднее 30.06.2018г.
300 000,00 руб.
4
Не позднее 30.07.2018г.
300 000,00 руб.
3. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
4. Оплата каждой части платежа (п. 2 настоящего мирового соглашения) должна производится Ответчиком по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, в соответствии с вышеуказанным графиком независимо от даты утверждения мирового соглашения судом. Каждая часть платежа может быть оплачена Ответчиком в срок, указанный в графике, как единым платежом, так и несколькими платежами, составляющими в сумме платеж, указанный в графике.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользованиями чужими денежными средствами, а также любой другой неустойки, штрафа, пени, убытков, процентов по ст.317.1 ГК РФ.".
Производство по делу А33-32969/2017 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "СИБМОСТ" в лице Красноярского филиала, г. Красноярск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 780 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
