Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-32960/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А33-32960/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА" (ИНН 2460088590, ОГРН 1152468015260, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СМП Регион" (ИНН 4205331963, ОГРН 1164205071667, г.Кемерово) 122 000 рублей основного долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СМП Регион" 122 000 рублей основного долга (платежное поручение от 26.07.2017 N767, счет на оплату от 24.07.2017 N1).
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Пункт 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника общество с ограниченной ответственностью "СМП Регион" зарегистрировано по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Терешковой, д.18, оф.5.
Таким образом, взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушено правило о подсудности, что является самостоятельным для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 2 330 рублей по платежному поручению от 29.11.2017 N1105, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА" (ИНН 2460088590, ОГРН 1152468015260, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СМП Регион" (ИНН 4205331963, ОГРН 1164205071667, г.Кемерово) 122 000 рублей основного долга возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА" (ИНН 2460088590, ОГРН 1152468015260, г.Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 330 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2017 N1105.
Платежное поручение от 29.11.2017 N1105 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 79 листах.
Платежное поручение от 29.11.2017 N1105.
Судья
А.Н. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
