Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-32957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-32957/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕНКИЯГЕОФИЗИКА" (ИНН 8803001246) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
1. признать ООО "ЭВЕНКИЯГЕОФИЗИКА" несостоятельным (банкротом);
2. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 525 257,47 руб. основного долга; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 661 415,57 руб., в том числе по основному долгу 747 387,43 руб., по пени 1 690 860,76 руб., штраф 122 388,18 руб.
3. Уполномоченный орган предлагает утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014,сведловская область, Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).
Определением от 20.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 22.01.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника;
- расчет пени с расшифровкой периода на суммы, указанные в расчете.
22.01.2018 от Федеральной налоговой службы поступили дополнительные документы и уточненное заявление, в соответствии с которым уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 6 574 280 руб.
Вместе с тем уполномоченным органом не представлен развернутый расчет сумм недоимки, предъявленных ко включению в реестр, с учетом уточнения заявленной суммы задолженности, подписанный уполномоченным представителем заявителя и с указанием по каждому виду налога/обязательного платежа: расчетного периода либо реквизитов решения о доначислении по результатам проведенной налоговой проверки, размера начисления, суммы оплаты, сложившейся недоимки по периодам начисления и общей по соответствующему виду платежа, ссылок на реквизиты требований об оплате указанных сумм пени, вынесенных в порядке статьей 46, 47 НК РФ решений и постановлений.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данной нормы кредитор также не представил:
- развернутые расчеты пени в сумме, предъявленной ко включению в реестр, с учетом уточнения заявленной суммы задолженности, подписанные уполномоченным представителем заявителя и с указанием по каждой сумме: размера и периода образования недоимки, за неуплату которых начислены пени, периода и количества дней просрочки, применяемой ставки и общей суммы начислений пени за соответствующий период сумм оплаты и остатка пени, ссылок на реквизиты требований об оплате указанных сумм пени, вынесенных в порядке статьей 46, 47 НК РФ решений и постановлений;
- развернутые расчеты пени в сумме 5 931, 98 руб. по земельному налогу, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2012 год.
В соответствии с п.1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности и документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. Также и в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность кредитора по приложению к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В нарушение указанных норм к заявлению уполномоченного органа не приложены указываемые в заявлении и сводных сведениях о задолженности подтверждающие документы:
- доказательства получения представленных электронных деклараций от налогоплательщика в установленном порядке по телекоммуникационным сетям с ЭЦП.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В нарушение данной нормы заявителем не указаны сведения о требованиях, решениях, подтверждающие соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, с учетом уточнения заявленной суммы задолженности.
В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 28.02.2018 года, следующие документы:
- развернутый расчет сумм недоимки, предъявленных ко включению в реестр, с учетом уточнения заявленной суммы задолженности, подписанный уполномоченным представителем заявителя и с указанием по каждому виду налога/обязательного платежа: расчетного периода либо реквизитов решения о доначислении по результатам проведенной налоговой проверки, размера начисления, суммы оплаты, сложившейся недоимки по периодам начисления и общей по соответствующему виду платежа, ссылок на реквизиты требований об оплате указанных сумм пени, вынесенных в порядке статьей 46, 47 НК РФ решений и постановлений;
- развернутые расчеты пени в сумме, предъявленной ко включению в реестр, с учетом уточнения заявленной суммы задолженности, подписанные уполномоченным представителем заявителя и с указанием по каждой сумме: размера и периода образования недоимки, за неуплату которых начислены пени, периода и количества дней просрочки, применяемой ставки и общей суммы начислений пени за соответствующий период сумм оплаты и остатка пени, ссылок на реквизиты требований об оплате указанных сумм пени, вынесенных в порядке статьей 46, 47 НК РФ решений и постановлений;
- развернутые расчеты пени в сумме 5 931, 98 руб. по земельному налогу, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2012 год;
- доказательства получения представленных электронных деклараций от налогоплательщика в установленном порядке по телекоммуникационным сетям с ЭЦП;
- требования, решения, подтверждающие соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка