Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-32944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-32944/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" (ИНН 5507109413, ОГРН 1155543029070, Омская область, г. Омск, дата регистрации - 29.07.2015)
к Управлению образования администрации Дзержинского района Красноярского края (ИНН 2410000760, ОГРН 1022400648357, Красноярский край, с. Дзержинское, дата регистрации - 17.09.2002)
о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту N 0319300227517000004-0239376-02 от 10.05.2017 в размере 592 751 руб.,
в деле по иску Управления образования администрации Дзержинского района Красноярского края (ИНН 2410000760, ОГРН 1022400648357, Красноярский край, с. Дзержинское, дата регистрации - 17.09.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" (ИНН 5507109413, ОГРН 1155543029070, Омская область, г. Омск, дата регистрации - 29.07.2015)
о расторжении муниципального контракта N 0319300227517000004-0239376-02 от 10.05.2017,
установил:
Управление образования администрации Дзержинского района Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта N 0319300227517000004-0239376-02 от 10.05.2017, о взыскании штрафа в размере 10 % от цены контракта, указанной в пункте 2.1 в размере 59 275,10 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 23.01.2018 исковое заявление Управления образования администрации Дзержинского района Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" в части требования о взыскании штрафа в размере 10 % от цены контракта, указанной в пункте 2.1, в размере 59 275,10 руб. оставлено без рассмотрения.
01 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Управления образования администрации Дзержинского района Красноярского края стоимости работ по муниципальному контракту N 0319300227517000004-0239376-02 от 10.05.2017 в размере 592 751 руб.
Определением от 05.03.2018 встречное исковое заявление оставлено судом без движения. Истцу по встречному иску предложено представить в срок до 26 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере 14 855 руб.;
- доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и отсутствующих у ответчика документов
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Иванова Е.Г. на подписание искового заявления от имени общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект";
- документы, подтверждающие соблюдение истцом по встречному иску досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту;
- письменные пояснения по вопросу обращения со встречным исковым заявлением с учетом условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" для рассмотрения совместно с первоначальным иском судом установлено, что:
- определение от 05.03.2018 об оставлении встречного искового заявления без движения выполнено в форме электронного документа, подписано квалифицированной электронной подписью судьи, опубликовано на сайте суда в сети Интернет 06.03.2018;
- общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" надлежащим образом извещено о настоящем споре, что подтверждается материалами дела;
- обстоятельства, послужившие основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, в установленный срок истцом по встречному иску не устранены.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения встречного искового заявления истцу по встречному иску.
Принимая во внимание, что при обращении в суд со встречным исковым заявлением истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращении государственной пошлины из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "ВТ-Проект" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу по встречному иску, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение: исковое заявление на 2 листах.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка