Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-32932/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-32932/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040, дата государственной регистрации - 06.11.2008, место нахождения: 660099, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 101а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Геоархеология" (ИНН 2462203200, ОГРН 1082468014309, г. Красноярск)
о взыскании неустойки по государственному контракту N 39-06-17 от 13.02.2017,
установил:
Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Геоархеология" о взыскании 279 984,56 руб. неустойки по государственному контракту N 39-06-17 от 13.02.2017 на проведение мероприятий по сохранению объектов культурного наследия города Енисейска.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 15.12.2017 исковое заявление краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" оставлено без движения в срок до 15.01.2018, истцу предложено представить:
- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (доказательства направления претензии N 4572/17 от 12.07.2017 в адрес ответчика);
- нормативно-правовое обоснование требования о взыскании суммы штрафа, а не пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
В срок, установленный определением от 15.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. При этом в материалах дела имеются доказательства получения истцом 27 декабря 2017 года определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Следовательно, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 15.12.2017, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
Учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах.
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 81 листе.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
