Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А33-32917/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А33-32917/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ" (ИНН 2443044650, ОГРН 1142443001568), г. Ачинск Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали" (ИНН 5406651972, ОГРН 1105476090202), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 40-07-17 от 13.07.2017 г. в размере 1 299 207 руб. 04 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 592 781 руб. 05 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
12.02.2018 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на возможность урегулировать спор мирным путем. Однако ответчиком не представил доказательств совершения действий по мирному урегулированию спора. Определениями суда от 18.12.2017, от 15.01.2018 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности и неустойки. На дату судебного заседания от 12.02.2018 года указанные доказательства не поступили.
Таким образом, заявленное ходатайство об отложении в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
13.07.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали" (далее - покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов N 40-07-17, по условиям которого, согласно пункту 1.1., поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, на условиях настоящего договора.
Условия об ассортименте, количестве, цене, сроках оплаты, соках и способе поставки каждой поставляемой партии товара согласовываются сторонами и оформляются в счетах на оплату спецификации, универсальных передаточных документах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, представленных поставщику за 2 дня до начала предполагаемого периода поставки в письменной, либо устной форме.
Пунктом 4.1. установлено, что цена товара фиксируется в счетах на оплату, спецификациях, УПД и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ.
Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100%, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 2 (двух) банковских дней, если иное не указано в спецификации (пункт 4.2. договора).
Согласно пункту 5.2. за нарушение согласованного срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 5% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
В силу пункта 6.2. договора при не достижении взаимоприемлемого решения или неполучения ответа на претензию в установленный срок, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение Арбитражный суд Красноярского края, в соответствие с АПК РФ.
В приложении N 1 к договору между сторонами согласована спецификация N 13-07-2017 от 13.07.2017 года, согласно которой, поставщик принял на себя обязанность поставить в июле 2017 года Битум БНД 90/130, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в размере 1 348 800 руб.
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 4 138 442 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 15.07/7, N 15.07/3 от 15 июля 2017 года, N 17.07/2, N 17.07/1 от 17 июля 2017 года, N 18.07/1 от 18 июля 2017 года, N 19.07/1, N 19.07/2 от 19 июля 2017 года, N 20.07/2 от 20 июля 2017 года, N 22.07/1, N 22.07/2 от 22 июля 2017.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям N949 от 13 июля 2017 г., N 18, N 19 от 31 июля 2017 г. на общую сумму 2 839 235,48 руб.
В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 11.09.2017 исх. N 198 об оплате 1 299 207 руб. 04 коп. задолженности.
За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом, на основании пункта 5.2. договора, начислена ответчику неустойка в размере 592 781 руб. 05 коп. за период с 20.08.2017 по 06.12.2017.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 299 207 руб. 04 коп., неустойки в сумме 592 781 руб. 05 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами договор N 40-07-17 от 13.07.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара ответчику на сумму на сумму 4 138 442 руб. 52 коп. подтверждён универсальными передаточными документами. Ответчик факт поставки товара не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100%, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 2 (двух) банковских дней, если иное не указано в спецификации (пункт 4.2. договора).
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 1 299 207 руб. 04 коп. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.2. за нарушение согласованного срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 5% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена ответчику неустойка в размере 592 781 руб. 05 коп. за период с 20.08.2017 по 06.12.2017. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Расчет неустойки судом проверен, установлено, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские магистрали", г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ", г. Ачинск Красноярского края, 1 891 988 руб. 09 коп., в том числе 1 299 207 руб. 04 коп. основного долга, 592 781 руб. 05 коп. неустойки, 31 920 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
