Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-32889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-32889/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" (ИНН 2433000396 ОГРН 1022400780291) банкротом,
при участии в судебном заседании:
(до перерыва)
от заявителя: Кувшинова С.Н., представителя по доверенности N1237-Д от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом,
от должника: Бастерса И.А., представителя по доверенности от 01.10.2017, личность удостоверена паспортом,
директора: Степанченок Н.А., согласно протоколу N4 от 10.05.2017, личность удостоверена паспортом,
после перерыва:
от должника: Бастерса И.А., представителя по доверенности от 01.10.2017, личность удостоверена паспортом,
директора: Степанченок Н.А., согласно протоколу N4 от 10.05.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
ПАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201,208).
Кроме того заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 4 152 557,58 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2018. Протокольным определением от 25.01.2018 судебное разбирательство отложено на 27.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" банкротом.
Представитель должника дал пояснения по существу дела, представил дополнительные документы к материалам дела. Указал, что должник намерен произвести расчеты со всеми кредиторами в полном объеме. Факт просрочки подтверждает. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях погашения задолженности. Представил дополнительные документы: свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2017, от 10.10.2007, от 16.04.2008 (3 шт.), от 18.07.2007 (2 шт.), от 11.03.2008, от 05.05ю2008, от 17.10.2007, от 26.02.2008; расшифровку сч 01 (основные средства) СПК "Восход" по состоянию на 01.01.2018; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017, отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2017 года, договор поставки нефтепродуктов N58 от 01.02.2018, договор поставки от 01.02.2018, сведения об итогах урожая сельскохозяйственных культур в 2017 году, федеральное статистическое наблюдение.
Директор дал пояснения по существу дела. Указал, что задолженность возникла из-за климатических условий.
Лица, участвующие в деле не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных представителем должника.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, представленные представителем должника.
Суд, посовещавшись на месте, по ходатайству представителя должника, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 05.03.2018.
После перерыва явка представителя заявителя по делу в судебное заседание не обеспечена.
Представитель должника пояснил, что поддерживает позицию, изложенную ранее.
При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восход" (СПК "Восход") зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 18.06.1998 за основным государственным регистрационным номером 1022400780291.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.12.2017 основным видом деятельности СПК "Восход" является выращивание зерновых культур.
В качестве подтверждения наличия признаков банкротства у должника заявитель ссылается на определение Саянского районного суда Красноярского края от 11.09.2013.
Согласно указанному определению утверждено мировое соглашение, заключенное 15.08.2015 между ПАО "Сбербанк России", и СПК "Восход", Чурбаковой Н.И., Степанченок Н.А. В соответствии с условиями мирового соглашения должник признал наличие у него обязательства перед кредитором по гашению задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.07.2007 N 506 и мировому соглашению N2 от 20.08.2010 в размере 5 235 114,17 руб.. Вышеуказанная сумма задолженности включает в себя: задолженность по основной долг - 4 763 010,78 руб., совокупный размер процентов, начисленных за период до срока исполнения мирового соглашения 472 103,39 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты в период действия настоящего соглашения начисляются ежемесячно в период, установленный графиком для выплаты основного долга (начиная с даты первого платежа е пользу Истца по дату полного погашения задолженности ) - по ставке 6% (шесть процентов) годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Начиная с даты установленного графиком платежа по основному долгу в пользу кредитора, суммы процентов, начисленные в соответствии с п.2.2. настоящего соглашения, выплачиваются ежемесячно в сумме, начисленной за предыдущий календарный месяц одновременно с уплатой основного долга. Первая дата уплаты процентов и основного долга - 27 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего соглашения. В эр/ дату проценты уплачиваются за период с даты вынесения определения суда об утверждении соглашения, по 27 число месяца утверждения соглашения (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа (предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения основного долга по соглашению в установленный соглашением срок или ранее дат, указанных в графике платежей, проценты уплачиваются за период с 27 числа (календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно). При исчислении процентов на сумму долга по настоящему Соглашению в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Средства, поступившие кредитору в счет погашения долга по настоящему соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: - на уплату просроченного основного долга, предусмотренного графиком; - на уплату срочного основного долга, предусмотренного Графиком к настоящему соглашения; - на уплату просроченных процентов, предусмотренных разделом 2 настоящего соглашения; - на уплату срочных процентов, предусмотренных разделом 2 настоящего соглашения; - на досрочную погашение текущих платежей по основному долгу, предусмотренных графиком; - денежные средства, вырученные от реализации предмета залога в соответствии с п.5.3-5.4. соглашения, направляются в погашение текущих платежей по основному долгу, предусмотренных Графиком, либо - по соглашению ответчиков и истца - в погашение платежа по основному долгу, предусмотренного графиком для текущего месяца действия соглашения; - на уплату процентов и неустойки, предусмотренных п, 2.1 настоящего Соглашения. Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены Ответчиками не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных соглашением - без взимания дополнительных комиссий и штрафов. Таким образом, должник принял на себя обязательства перед кредитором по оплате задолженности в размере 5 235 114,17 руб., в том числе - задолженность по основному долгу - 4 763 010,78 руб., совокупный размер процентов, начисленных за период до срока исполнения мирового соглашения 472 103,39 руб., в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N1 к соглашению от 15.08.2013), т.е. начиная с 27.10.2013 по 27.04.2021.
Определение Саянского районного суда Красноярского края от 11.09.2013 вступило в законную силу. Принудительное взыскание не проводилось.
Сообщением N02463362 от 30.06.2017, опубликованным в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иных субъектоа экономической деятельности, ПАО "Сбербанк России" уведомило должника о намерении обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.
Доказательства исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Кредитором, с учетом частичной оплаты по кредитному договору от 20.07.2007 N 506, заявлено о включении в рестр требований кредитолров задолженности в размере 4 152 557,58 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих частичную оплату задолженности по мировому соглашению от 15.08.2013, утвержденного определением Саянского районного суда Красноярского края от 11.09.2017, в материалы дела представлена выписка по ссудному счету.
Наличие у СПК "Восход" задолженности в размере 4 152 557,58 руб., просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Кроме того, заявителем оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение N526808 от 21.11.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Согласно пункту 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 6 вышеуказанной статьи заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Наличие у СПК "Восход" задолженности в размере 4 152 557,58 руб. подтверждено вступившим в законную силу определением Саянского районного суда Красноярского края от 11.09.2013.
Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что проводятся все мероприятия направленные на погашение задолженности, возникшей перед кредитором ПАО "Сбербанк России" и иными кредиторами. Денежные средства появятся не ранее начала посевной.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (05.03.2018) в размере 4 152 557,58 руб. основного долга за несвоевременное исполнение обязательств, подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Восход" в размере 4 152 557,58 руб. основного долга.
Согласно абзацу 3 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
При этом, в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве NА33-32889/2017.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Качина Сергея Витальевича (ИНН 212400156150, почтовый адрес: 236036, г. Калининград, Советский проспект, д.38, а/я 1010) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Качин Сергей Витальевич выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Качина Сергея Витальевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Качин Сергей Витальевич подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" (ИНН 2433000396 ОГРН 1022400780291) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" (ИНН 2433000396 ОГРН 1022400780291) в размере 4 152 557,58 рублей - основного долга.
Утвердить временным управляющим должника Качина Сергея Витальевича.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 июля 2018 года в 09 часов 15 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N306.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка