Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А33-32840/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А33-32840/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Изюминка+" (ИНН 2464119842, ОГРН 1152468024598)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Изюминка+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 182 949 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки N12 от 07.03.2017, 6 000 руб. представительских расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 19.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Изюминка+" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22.01.2018 представить:
- первичные документы в обоснование своих требований (товарные накладные, платежные поручения, счета-фактуры);
- расчет исковых требований, основанный на первичных документах с указанием их соответствующего номера, даты, суммы;
- доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора,
- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 19.12.2017 размещено в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). Кроме того, определение было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 20.12.2017 и возвращено в суд органом почтовой связи с почтовой отметкой "организация не найдена".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N 472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный срок (до 22.01.2018) и на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.
Процессуальная обязанность по приложению к исковому заявлению необходимых документов истцом не исполнена. Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, иные ходатайства от истца не поступали.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.
При подаче иска истец представил подлинное платежное поручение об оплате пошлины в сумме 3783 руб. (платежное поручение N 188 от 31.10.2017) и копию платежного поручения N 214 от 06.12.2017.
Поскольку в материалах дела имеется подлинное платёжное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 3783 руб., вопрос о возврате государственной пошлины разрешается судом в отношении только данного платежа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Изюминка+" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка+" из федерального бюджета 3783 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 188 от 30.10.2017.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 46 листах.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
