Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-32823/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-32823/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива проект" (ИНН 2465137587, ОГРН 1152468062966)
к отделу судебных приставов N 2 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2017,
с привлечением в качестве заинтересованного лица - Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 6 (Советский),
при участии:
судебного пристава-исполнителя Митрошкиной А.В. на основании служебного удостоверения,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чурсиной А.А.,
установил:
ООО "Перспектива проект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов N 2 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу.
Представитель заявителя, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрение, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебного заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 20.12.2017.
Определением от 20.12.2017 судебное разбирательство отложено на 25.01.2018.
25.01.2018 заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Определением от 25.01.2018 судебное заседание отложено на 20.03.2018, суд предложил заявителю обеспечить участие в судебном заседании компетентного представителя, разъяснил о последствиях повторной неявки заявителя в судебное заседание и не заявлении ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
20.03.2018 заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
В связи с отсутствием заинтересованности общества с ограниченной ответственностью "Перспектива проект" в исходе рассматриваемого дела, с учетом того, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения требование общества с ограниченной ответственностью "Перспектива плюс" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска от 13.10.2017 о взыскании исполнительского сбора.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
