Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-32818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-32818/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" (ИНН 2458000849, ОГРН 1022401794128, г.Красноярск)
к Администрации поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН 1022401508128, п.Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края)
о взыскании задолженности, штрафа, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Мотыгино (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 0819300041617000108 в размере 2 282 976,15 руб., в том числе: 2 181 576,54 руб. основного долга, 54 594 руб. штрафа, 46 8050,61 руб. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание с участием лиц, участвующими в деле на 09.01.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного слушания, 09.01.2018 не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
09.01.2018 в материалы дела от истца поступил отказ от иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или иной документе.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что оплата основного долга ответчика перед истцом произведена 28.12.2017, а исковое заявление подано в суд 12.12.2017, государственная пошлина за подачу иска в размере 33 908 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как в части исковых требований о взыскании штрафа и пени, истец отказался от исковых требований не в связи с добровольной оплатой, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" следует возвратить государственную пошлину в размере 507 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.12.2017 N 1176.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" (ИНН 2458000849, ОГРН 1022401794128) от исковых требований к Администрации поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН 1022401508128).
Производство по делу N А33-32818/2017 прекратить.
Взыскать с Администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (ИНН 2426002410, ОГРН 1022401508128) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" (ИНН 2458000849, ОГРН 1022401794128) 33 908 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" (ИНН 2458000849, ОГРН 1022401794128) из федерального бюджета на основании настоящего определения 507 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017 N 1176.
Платежное поручение от 11.12.2017 N 1176 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка