Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А33-32718/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А33-32718/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении заявления взыскателя - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН), г. Красноярск,
к должнику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" ОСП Шарыповский почтамт управления федеральной почтовой связи Красноярского края, - филиал ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276), г. Красноярск,
о выдаче судебного приказа на взыскание долга,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" ОСП Шарыповский почтамт управления федеральной почтовой связи Красноярского края, - филиал ФГУП "Почта России" 62 393 руб. 93 коп. долга за потребленную в период с сентября 2013 года по май 2017 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды N 69-С от 25.09.2013.
Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Арбитражный суд Красноярского края 11.12.2017.
14.12.2017 от ответчика поступили возражения против выдачи судебного приказа в связи с тем, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности, помимо этого, ответчик указывает, что истцом неверно произведен расчет объемов потребленного энергоресурса.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, когда из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку до вынесения судебного приказа от ответчика поступили возражения относительно выдачи судебного приказа, то указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в сумме 2 496 руб. по платёжному поручению от 06.12.2017 N 17757, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили через систему "Мой арбитр", возврату заявителю на бумажных носителях не подлежат.
Руководствуясь частью 1 статьи 127.1, пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН), г. Красноярск, к должнику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" ОСП Шарыповский почтамт управления федеральной почтовой связи Красноярского края, - филиала ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276), г. Красноярск, о взыскании 62 393 руб. 93 коп. долга за потребленную в период с сентября 2013 года по май 2017 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды N 69-С от 25.09.2013.
2. Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН), г. Красноярск, на основании настоящего определения из федерального бюджета 2 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.12.2017 N 17757.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
