Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А33-32709/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А33-32709/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Норильский металл" (ИНН 2457054344, ОГРН 1032401501670)
к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН 2460018988, ОГРН 1022401788386)
о взыскании ущерба,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
ответственностью "Промышленная компания "Норильский металл" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю сумму причиненного ущерба в размере 365 628,39 руб., причиненного сотрудниками Отделения полиции N 1 Отдела МВД России по г. Норильску в результате невозврата изъятого имущества.
Определением от 18.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
22.01.2018 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 29.01.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
06.03.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд истцом платежным поручением N 436 от 13.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 10 313 руб.
На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 313 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 436 от 13.11.2017.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-32709/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Норильский металл" (ИНН 2457054344, ОГРН 1032401501670) из федерального бюджета 10 313 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 436 от 13.11.2017.
Подлинное платежное поручение N 436 от 13.11.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
