Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-32660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-32660/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" (ИНН 7724533630, ОГРН 1057746079930)
к акционерному обществу "Сибпромкомплект" (ИНН 2464023298, ОГРН 1022402304418)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
закрытое акционерное общество "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибпромкомплект" (далее - ответчик) о взыскании 30 244 руб. 02 коп., в том числе: 28 750 руб. задолженности по оплате товара по товарной накладной ТОРГ-12 N 3957/54НС, 1 494 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 11.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
31.01.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-56264/2017 должник закрытое акционерное общество "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден Полянкин Валерий Александрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N 127.
Определением от 12.01.2018 по делу N А40-56264/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" Полянкина В.А. о продлении срока конкурсного производства на 05.04.2018.
Как следует из материалов дела, закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" поставлен акционерному обществу "Сибпромкомплект" товар на сумму 57 500 руб. по товарной накладной от 05.12.2014 N3957/54НС.
Платежным поручением от 01.10.2014 N 81 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 28 750 руб., что также подтверждается выпиской по счету истца за период с 01.01.2014 по 23.08.2017.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" направило в адрес акционерного общества "Сибпромкомплект" претензию от 18.04.2017 N 0094/ТД-60/1-УД об оплате задолженности в полном объеме с приложением подписанного со стороны истца акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.04.2017.
Указанная претензия направлена ответчику 21.04.2017, фактически им не получена и оставлена без удовлетворения.
Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 494 руб. 02 коп. за период с 29.04.2017 по 28.11.2017.
Таким образом, ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 ГК РФ, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 05.12.2014 N3957/54НС на сумму 57 500 руб., в которой сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты 28 750 руб. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 494 руб. 02 коп. за период с 29.04.2017 по 28.11.2017.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, арифметика расчета ответчиком не оспорена.
Таким образом, требование истца о взыскании 1 494 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 28.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2017 N 687.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Сибпромкомплект" (ИНН 2464023298, ОГРН 1022402304418) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" (ИНН 7724533630, ОГРН 1057746079930) 30 244 руб. 02 коп., в том числе, 28 750 руб. 00 коп. задолженности по товарной накладной от 05.12.2014 N3957/54НС, 1 494 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 28.11.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка