Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-3262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-3262/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал" о принятии обеспечительных мер
в рамках требования конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736) Бельской Марины Павловны
к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА-Красноярск"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (ОГРН 1112468002239) о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ОГРН 1022401115736, ИНН 2465248142) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" о признании банкротом.
Определением от 05.04.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.05.2017.
Определением от 15.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Байкал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Бельская Марина Павловна, член Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017, стр. 47.
30.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Байкал" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит признать недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка N1, N2 от 07.07.2014 между ООО "НАФТА - Красноярск" и ООО "Байкал".
Определением от 11.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
09.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе о запрете любого отчуждения (дарения, купли-продажи) и регистрационных действий связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности, до вступления в законную силу решения по настоящему делу А33-3262-11/2017 в отношении объектов недвижимости.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень обеспечительных мер. При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Требования к форме и содержанию заявления об обеспечении заявленных требований установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, учитывая следующее.
В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанного положения конкурсным управляющим не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства.
Данное обстоятельство является основанием для оставления ходатайства без движения.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем выносит определение об оставлении заявления без движения.
Кроме того, статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявление об обеспечение должно быть обоснованным.
Конкурсным управляющим заявлено об обеспечении заявления об оспаривании сделки должника, Вместе с тем конкурсное производство введено в отношении должника 13.10.2017, с указанной даты конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением об оспаривании сделок должника. Доказательств обращения с таким заявлением не представлено, обоснование принятия предварительных обеспечительных мер должно быть мотивировано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 февраля 2018 года, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства с приложением обосновывающих документов;
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка