Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-3259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-3259/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" (ИНН 2464019742, ОГРН 1022402306960, г. Красноярск, дата регистрации - 21.11.2001)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назаровская районная больница" (ИНН 2456002294, ОГРН 1022401590573, Красноярский край, г. Назарово, дата регистрации - 26.12.2000)
о взыскании задолженности по контракту на проведение проверки средств измерений медицинского оборудования N 638441 от 03.04.2017 в размере 55 489 руб.,
установил:
федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назаровская районная больница" о взыскании задолженности по контракту на проведение проверки средств измерений медицинского оборудования N 638441 от 03.04.2017 в размере 55 489 руб.
Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ.
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по контракту на проведение проверки средств измерений медицинского оборудования N 638441 от 03.04.2017 в размере 55 489 руб. истцом в материалы дела представлены контракт N 638441 от 03.04.2017, а также акты об оказании услуг N АЧУ000004744 от 19.06.2017 на сумму 14 380 руб., N АЧУ000005051 от 28.06.2017 на сумму 2 940 руб., N АЧУ000005339 от 24.07.2017 на сумму 38 169 руб.
Представленные акты об оказании услуг по контракту на проведение проверки средств измерений медицинского оборудования N 638441 от 03.04.2017 подписаны сторонами без разногласий на общую сумму 55 489 руб. Из содержания актов следует, что услуги оказаны полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Таким образом, общая сумма неисполненных краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Назаровская районная больница" обязательств по контракту на проведение проверки средств измерений медицинского оборудования N 638441 от 03.04.2017 составляет 55 489 руб.
Поскольку указанная задолженность признается краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Назаровская районная больница", но не исполняется, требования федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" является бесспорным и полежит рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для возвращения искового заявления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении судами заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии уплаченная государственная подлежит возврату.
Учитывая, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае"" уплачена государственная пошлина в размере 2 200 руб. по платежному поручению от 05.02.2018 N 890062, последняя подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" возвратить.
2. Возвратить федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" (ИНН 2464019742, ОГРН 1022402306960) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2018 N 890062.
Платежное поручение от 05.02.2018 N 890062 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 76 листах;
3. Платежное поручение от 05.02.2018 N 890062.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка