Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-32528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-32528/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-енисейского района" (ИНН 2434001177, ОГРН 1022401505400), гп. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района Красноярского края,
к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" (ИНН 2466120410, ОГРН 1042402957849), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, пени,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом северо-енисейского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" (далее - ответчик) о взыскании 503 931,91 руб. задолженности, 19 942 руб. пени.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 4), а также если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п. 5 указанной статьи).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2017 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 12.01.2018, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению;
- документально обоснованный пообъектный расчет объема потребляемых ресурсов (с указанием методики расчета и всех исходных данных для расчета (нагрузок и тд.);
- правовое или договорное основание для расчета пени;
- расчет долга и пени с указанием периода задолженности;
- доказательства направления претензии N1834 от 26.07.2017 в адрес ответчика.
Указанное определение направлено указанному в исковом заявлении адресу истца, которым определение получено 27.12.2017 согласно сведениям с сайта Почта России.
Таким образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается надлежащим образом уведомленным.
Кроме того, информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поэтому муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом северо-енисейского района", действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), имело возможность принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
Следовательно, у истца имелось достаточно времени для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения.
В установленный определением суда срок (до 12.01.2018), равно как и на дату вынесения настоящего определения, необходимые документы истцом в материалы дела не представлены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением суда от 15.12.2017 срок, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В связи с тем, что истцом не представлен в материалы дела оригинал платежного поручения от 08.11.2017 N 1965 об уплате государственной пошлины, равно как и доказательства уплаты государственной пошлины по указанному платежному поручению, то вопрос о возврате истцу государственной пошлины в настоящем определении судом не рассматривается.
При представлении истцом подлинного платежного поручения на бумажном носителе с отметкой банка о его исполнении с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, либо извещения банка, направленного плательщику в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты его исполнения (п. 4.6 и п. 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. ЦБ РФ от 19.06.2012 N 383-П) будет решен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 5 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 74 листах.
Судья
Л.В. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка