Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-3252/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-3252/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сантехники"
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитальных ремонтов и строительства"
о взыскании 88 274,39 руб. пени, 60 015,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,
в деле по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства" (ИНН 2457049898, ОГРН 1022401630184 г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехники" (ИНН 2457057578, ОГРН 1052457002300, Красноярский край, г. Норильск)
о взыскании пени,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Управление капитальных ремонтов и строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехники" (далее - ответчик) о взыскании 107 013 руб. 50 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 26.10.2015 N305779/3245704989815000186.
Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.03.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
16.03.2018 в материалы дела поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехники" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитальных ремонтов и строительства" о взыскании 167 289,79 руб., в том числе 88274,39 руб. пени, 60015,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехники", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству в связи со следующим.
Согласно частям 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
По своей правовой природе встречный иск является процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами, даже если споры возникли из одних правоотношений.
По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск - это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком (ответчиками) истцу (истцам) в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела по первоначальному иску муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехники" о взыскании пени завершено; определением от 26.03.2018 судом принят отказ от исковых требований и прекращено производство по делу.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку рассмотрение настоящего дела завершено, производство по делу прекращено, зачет взаимных требований невозможен; принятие и рассмотрение встречных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку для рассмотрения встречных требований подлежат установлению иные обстоятельства, а именно надлежащее исполнение сторонами обязательств по оплате выполненных работ и действия обеих сторон, связанные с указанным обязательством, в то время как по первоначальному иску, производство по которому прекращено, имелась необходимость по установлению обстоятельств, явившихся основанием несовременного выполнения работ; следовательно, указанное свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью "Сантехники", что возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает право общества на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению с исковым заявлением и рассмотрением его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче встречного иска общество с ограниченной ответственностью "Сантехники" оплатило государственную пошлину в размере 6 019 руб., что подтверждается копией платежного поручения N697 от 11.03.2018.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при возвращении заявления по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехники" возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехники" (ИНН 2457057578, ОГРН 1052457002300) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 019 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 697 от 11.03.2018.
Платежное поручение от 11.03.2018 N 697 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Встречное исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 87 листах.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
