Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-32506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-32506/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779) банкротом,
установил:
Акционерного общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" банкротом.
Просит ввести в отношении должника процедуру банкротства. Утвердить временным управляющим Меренкова Олега Викторовича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме основного долга - 1 262 963,15 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Соответствующие доказательства отправки в материалы дела не представлены.
Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
Вместе с тем, в нарушение положения пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению не приложены документы об остатке задолженности.
На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2009 N91 также разъяснил, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным заявителю необходимо представить доказательства фактического наличия в законном владении должника имущества, стоимость которого достаточна для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества.
Руководствуясь статьями 4, 32, 31, 39, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16.01.2017, следующие документы:
- доказательства отправки заявления должнику;
- справка пристава-исполнителя об остатке задолженности;
- доказательства наличия у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания Галеева Алена Васильевна, тел. 226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В.Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка