Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-32477/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-32477/2017
Резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании 11 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Технодиасервис" (ИНН 6316132477, ОГРН 1086316003883, дата государственной регистрации - 06.05.2008, место нахождения: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Садовая, 280, оф. 26,27,28)
к акционерному обществу "Сузун" (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189, дата государственной регистрации - 17.07.1997, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 15)
о взыскании задолженности,
в присутствии в предварительном судебном заседании:
от ответчика: Окишевой Ю.Д., действующей на основании доверенности от 02.05.2017 N 191/2017,
при ведении протокола предварительного судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Технодиасервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сузун" о взыскании 1 104 680,14 руб. задолженности по договору от 10.02.2017 N 7510217/0090Д.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2017 возбуждено производство по делу.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Представитель ответчика против удовлетворения требования возражала, поскольку заявленное истцом требование обществом "Сузун" удовлетворено в полном объеме в добровольном порядке.
Десятого января 2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества "Технодиасервис" о прекращении производства по делу NА33-32477/2017 в связи с удовлетворением ответчиком (ранее перечислившим сумму задолженности платежным поручением от 15.12.2017 N 31026) требования о взыскании задолженности по договору в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от искового заявления полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие отказа арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принят отказ общества "Технодиасервис" от заявленного требования.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Определением суда от 14.12.2017 истцу по настоящему делу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 24 047 руб. на срок до 07.12.2018.
На момент вынесения настоящего определения судом от истца в материалы дела не поступало доказательств уплаты им в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 24 047 руб. В связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате истцу из федерального бюджета ранее перечисленной им государственной пошлины в установленном размере.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
