Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-32472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-32472/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2460093992, ОГРН 1162468053197)
к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727,ОГРН 1052460100582)
об оспаривании предписания от 05.07.2017 N3104-ж,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании предписания от 05.07.2017 N3104-ж.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 09.01.2018, следующие документы:
- доказательства отправки (вручения) ответчику заявления и приложенных к нему доказательств;
- заявление, оформленное в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с указанием наименования административного органа, принявшего оспариваемый ненормативный акт, а также адреса места его нахождения);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие полномочия Л.Д. Колковой в качестве руководителя заявителя, уполномоченного действовать от имени общества без доверенности;
- выписку из ЕГРЮЛ;
- оспариваемое предписание N3104-ж от 05.06.2017 (фактически к заявлению приложена копия предписания от 05.07.2017 N3104-ж).
Копия определения от 14.12.2017 направлена заявителю, письмо получено, что подтверждается почтовым уведомление 66004984262498.
По состоянию на 22.01.2018 запрашиваемые судом документы заявителем в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" об оспаривании предписания от 05.07.2017 N3104-ж возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 18 листах.
Судья
И.А. Раздобреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка