Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-32443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-32443/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" (109383, г. Москва ул. Песчанный карьер, д.3 стр.1, ИНН 7743535993 ОГРН 104779613072 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аптека Вита" (663614, г. Канск, м-он Северный, д20/1, пом. 1, ИНН 2450018650, ОГРН 1032401195254),
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АПТЕКА " СЕВЕРНАЯ "Общество с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аптека Вита" (далее - должник) банкротом, в котором просит:
-о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Вита" процедуры наблюдения;
- о включении в реестр требование кредитора задолженности в размере 5 514 450,81 руб. - основной долг, 118 985 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 167 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
- об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича - члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, оф.600).
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.
При обращении с заявлением заявитель ходатайствует о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о своем банкротстве в рамках дела А33-28825/2017. В обоснование ходатайства указывает, что заявление было возвращено заявителю, но государственная пошлина не была возвращена. В подтверждение оплаты государственной пошлины по делу А33-28825/2017 представлено платежное поручение N749 от 02.11.2017. Вместе с тем, справка на возврат государственной пошлины заявителем не приложена.
Исходя из пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
- документы в обоснование наличия заемных обязательств в сумме 503 000 руб. (строка 1410 бухгалтерского баланса на 31.10.2017);
- бухгалтерский баланс на 31.10.2017 с отметкой ФНС о принятии.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 15.01.2018 года, следующие документы:
- справку на возврат государственной пошлины;
- документы в обоснование наличия заемных обязательств в сумме 503 000 руб. (строка 1410 бухгалтерского баланса на 31.10.2017);
- бухгалтерский баланс на 31.10.2017 с отметкой ФНС о принятии.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Шальминым М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка