Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-32436/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-32436/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-32436/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601)
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании расходов на аварийного комиссара, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Наталья Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 2 000 руб. расходов на аварийного комиссара, 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 64 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском подлежит возврату истца на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом в электронном виде, подлинный экземпляр чека-ордера от 06.12.2017 на сумму 2000 руб. не может быть возвращен истцу, поскольку не был представлен в материалы дела.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601) от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 2 000 руб. расходов на аварийного комиссара.
Производство по делу NА33-32436/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.12.2017 на сумму 2000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать