Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-3242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-3242/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны
к Уруймагову Алану Светославовичу (г. Ставрополь)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Красноярского отделения о признании Бровченко Альбины Владимировны (25.04.1955 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 137-30) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Бровченко Альбины Владимировны банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 22.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением арбитражного суда от 06.06.2017 Бровченко Альбина Владимировна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 10.06.2017 N103.
Решением от 10.10.2017 Бровченко Альбина Владимировна 25.04.1955 г.р., ур. г. Красноярска, ИНН 246600220320, СНИЛС 033-150-033-85, зарегистрированной по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 137-30) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N192 от 14.10.2017, стр. 130.
26.01.2018 (направлено в электронном виде 25.01.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому просит:
1. Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2015, заключенный между Бровченко Альбиной Владимировной и Уруймаговым Аланом Светославовичем.
2. Применить последствия недействительности сделки - обязать Уруймагова Алана Светославовича, 10.08.1979 года рождения, возвратить в конкурсную массу Бровченко Альбины Владимировны следующее имущество:
- нежилое помещение общей площадью 179, 4 кв. м, назначение - нежилое, этаж 1, кадастровый номер 24:50:0000000:111763, расположенный по адресу: Россия, г. Красноярск, Железнодорожный район, пр. Мира, д, 118, помещение 57.
- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 886, 00 кв. м, пропорциональна размеру общей площади помещения, расположенного по адресу: Россия, г. Красноярск, Железнодорожный район, пр. Мира, д. 118, помещение 57; категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку многоэтажную, кадастровый номер 24:50:0200135:308, расположенный по адресу: Россия, г. Красноярск, Железнодорожный район, пр. Мира, д. 118.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до 6 (шести) месяцев в связи с отсутствием на счете должника денежных средств.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным гражданским ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
В соответствии с действующей редакцией Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6 000 рублей.
Финансовым управляющим заявлено требование о признании сделки недействительной, а также реституционное требование. Поэтому размер государственной пошлины, подлежащей оплате по данному заявлению, составляет 6 000 рублей.
Финансовым управляющим заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 61 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума ВАС РФ дано применительно к устаревшему налоговому законодательству, вместе с тем, подлежит применению, поскольку дает разъяснения к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательству. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины коррелирует с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ.
Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
При определении срока предоставления отсрочки суд учитывает следующее: по смыслу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ судом должен быть установлен срок, на который заявителю предоставляется отсрочка. Финансовый управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки на срок до 6 месяцев. С учетом характера спора суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 6 месяцев.
В силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года.
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству.
Также финансовым управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд определилудовлетворить ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 151.3, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны к производству.
2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей сроком на 6 месяцев.
Разъяснить, что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и представить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
3. Ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Омской области организовать видеоконференц-связь в целях участия финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны в судебном заседании 06.03.2018 по делу А33-3242-10/2017, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до 22.02.2018 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.
4. Назначить судебное заседание на 06 марта 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу:
г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 546.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
Известить финансового управляющего Лясман Аглаю Эдуардовну о необходимости явиться в целях участия в судебном заседании в Арбитражный суд Омской области, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Учебная, 51, зал N3 в 09 час. 30 мин. (местное время в г. Омск) 06 марта 2018 года.
5. Заявителю до 27.02.2018 представить в материалы дела:
- доказательства принадлежности ответчику спорного имущества по состоянию на текущую дату.
6. Ответчику до 27.02.2018 представить в материалы дела:
- возражения на заявление (при их наличии), доказательства направления возражений заявителю;
- доказательства наличия финансовой возможности внесения денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2015;
- сведения о собственнике имущества в настоящее время.
7. Должнику представить в материалы дела до 27.02.2018:
- возражения на заявление (при их наличии), доказательства направления возражений заявителю и ответчику;
- доказательства оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2015;
- сведения о расходовании денежных средств, полученных от реализации имущества.
8. Иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю до даты заседания, определённой в пункте 3 настоящего определения:
- возражения на заявление (при их наличии), доказательства направления возражений заявителю и ответчику.
9. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. 226-58-84.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
12. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка