Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-3242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-3242/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны к Дрыгину Анатолию Тимофеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Красноярского отделения о признании Бровченко Альбины Владимировны (25.04.1955 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 137-30) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Бровченко Альбины Владимировны банкротом.
Определением от 22.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением арбитражного суда от 06.06.2017 Бровченко Альбина Владимировна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 10.06.2017 N103.
Решением от 10.10.2017 Бровченко Альбина Владимировна 25.04.1955 г.р., ур. г. Красноярска, ИНН 246600220320, СНИЛС 033-150-033-85, зарегистрированной по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 137-30) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N192 от 14.10.2017, стр. 130
07.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA N 24 КК 967037 от 07.07.2015, заключенный между Бровченко Альбиной Владимировной и Дрыгиным Анатолием Тимофеевичем и о применении последствий недействительности сделки посредством возврата в конкурсную массу указанного имущества.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение данной нормы права заявителем представлена нечитаемая копия договора купли-продажи, исходя из которой невозможно установить дату заключения договора, сведения о продавце, покупателе и цене отчуждения транспортного средства, т.е. в том числе установить обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве оснований для оспаривания сделки (в том числе цену реализации).
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, одновременно с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, г/н Х056ЕХ/124, цвет черно-синий металлик; номер двигателя 0413544; номер шасси отсутствует; номер кузова Х9L212300C0400021; паспорт транспортного средства 63 НМ 451637.
Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах заявление об обеспечении, поданное одновременно с заявлением о признании должника банкротом, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 04 апреля 2018 года, следующие документы:
- читаемую копию договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка