Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-32407/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-32407/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 2452012069, ОГРН 1022401419590) г. Железногорск Красноярского края,
к индивидуальному предпринимателю Савченковой Марии Викторовне (ИНН 245209286601, ОГРН 317246800042242) г. Железногорск Красноярского края,
о взыскании 36 702 руб. 20 коп. задолженности, 2 356 руб. 28 коп. пени,
о расторжении договора и обязании передать нежилое помещение,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Савченковой Марии Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 36 702 руб. 20 коп. задолженности, 2 356 руб. 28 коп. пени по договору аренды муниципального имущества N 5126 от 01.06.2017, расторжении договора аренды муниципального имущества N 5126 от 01.06.2017, об обязании передать по акту приема-передачи муниципальное имущество: нежилое помещение, общей площадью 208,7 кв. метра, этаж 2, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Центральный проезд, д. 10, пом. 12.
Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А33-32407/2017.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск Ридфинс Н.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 N 01-50/04. Данной доверенностью Ридфинс Н.Н. уполномочена на подписание заявления об отказе от иска в полном объеме.
Отказ истца от иска по содержанию не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Правила статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Истец к заявлению об отказе от исковых требований приложил копии платежных поручений, подтверждающих оплату ответчиком сумм задолженности и неустойки после возбуждения производства по делу. В заявлении об отказе от иска истец указал, что требования удовлетворены ответчиком добровольно после возбуждения производства по делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования уже после возбуждения производства по делу, государственная пошлина в общем размере 8 000 руб. (6 000 руб. за неимущественное требование о расторжении договора и обязании возвратить помещение и 2 000 руб. за имущественные требования о взыскании 36 702 руб. 20 коп. задолженности и 2 356 руб. 28 коп. пени) подлежит отнесению на ответчика.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу N А33-32407/2017 по иску Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск к индивидуальному предпринимателю Савченковой Марии Викторовне о взыскании 36 702 руб. 20 коп. задолженности, 2 356 руб. 28 коп. пени по договору аренды муниципального имущества N 5126 от 01.06.2017, расторжении договора аренды муниципального имущества N 5126 от 01.06.2017, об обязании передать по акту приема-передачи муниципальное имущество: нежилое помещение, общей площадью 208,7 кв. метра, этаж 2, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Центральный проезд, д. 10, пом. 12.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Савченковой Марии Викторовны (ИНН 245209286601, ОГРН 317246800042242), г. Железногорск Красноярского края, в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
