Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А33-32391/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А33-32391/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.04.2018.
В полном объёме определение изготовлено 02.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 329, дело по иску
местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска (ИНН 2443014038, ОГРН 1022400013382, г. Ачинск)
к Администрации города Ачинска (ИНН 2443006171, ОГРН 1022401158482 г. Ачинск)
о признании права собственности на самовольную постройку,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,
- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Шкодиной Е.Б., представителя по доверенности от 01.02.2018, личность установлена паспортом; Ильина О.А., пастор религиозной организации на основании протокола N2 от 10.12.2005, личность установлена паспортом,
от третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: Зоркиной И.В., представителя по доверенности от 13.12.2017, личность установлена служебным удостоверением,
в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Бердыевой,
установил:
местная религиозная организация церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (далее - ответчик) о признании права собственности на здание с кадастровым номером: 24:43:0104008:48, общей площадью 215,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Островского, д. 16 за местной религиозной организацией церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска.
Определением от 08.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд 25.12.2017 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 09.01.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 12.02.2018.
Определениям суда от 12.02.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.04.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Ответчик, третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.
Представителям истца и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, явившимся в судебное заседание, разъяснено право заявлять отводы составу суда, лицу, составляющему протокол судебного заседания. Отводы не поступили. Письменные заявления об отводе составу суда, помощнику судьи, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела также не поступали.
Представители истца и третьего лица пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснения их судом отсутствует.
В материалы дела 13.03.2018 от Ачинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 12.02.2018 поступили истребованные судом документы.
В материалы дела 14.03.2018 в ответ на запрос суда от 12.02.2018 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
В материалы дела 14.03.2018, 21.03.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
В материалы дела 16.03.2018 в ответ на запрос суда от 12.02.2018 от филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю поступили запрашиваемые документы.
В материалы дела 22.03.2018 от ответчика поступили дополнительные документы.
В материалы дела 26.03.2018 от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю постпил отзыв по делу.
В материалы дела 02.04.2018 от третьего лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступили дополнительные документы.
Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель третьего лица изложил позицию по делу, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Суд заслушал устные доводы представителей истца и третьего лица, задал им дополнительные вопросы.
Представители истца представили в материалы дела письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
Суд исследовал письменные материалы по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от заявления полностью или частично.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявителя на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Поэтому при отказе от заявления (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Указанное толкование приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13.
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является принятие судом отказа истца от иска.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.
Из приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что выяснение мотивов, оснований отказа истца от исковых требований не входит в предмет обстоятельств, подлежащих установлению судом при оценке отказа; суд должен установить, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу от 02.04.2018 подписано Ильиным О.А., пастором религиозной организации на основании протокола N2 от 10.12.2005, местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска по доверенности от 01.01.2017, которая предусматривает полномочия указанного лица на полный или частичный отказ от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, в соответствии с действующими процессуальными нормами, отказ от исковых требований в первую очередь влечет процессуальные последствия для самого заявителя в виде прекращения производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с заявлением. В отношении ответчика, в рассматриваемом случае, прекращение производства по делу не влечет возникновения прав и обязанностей, не означает установление преюдициальных для ответчика обстоятельств.
Учитывая, что заявление местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска отказ от заявленных требований и прекращает производство по заявлению местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска к администрации города Ачинска.
При этом при принятии судом отказа от иска полностью или в части, арбитражный суд прекращает производство по делу (статья 150 АПК РФ), правовым последствием которого является невозможность повторного обращения истца в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК РФ).
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению от 23.11.2017 N 84 оплачена государственная пошлина в размере 28 613 руб., указанная госпошлина подлежит возврату местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска на основании настоящего определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска от исковых требований к администрации города Ачинска.
Производство по делу N А33-32391/2017 прекратить.
Возвратить местной религиозной организации церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Церковь прославления" города Ачинска (ИНН 2443014038, ОГРН 1022400013382, г. Ачинск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 28 613 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2017 N 84.
Платежное поручение от 23.11.2017 N 84 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
