Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-32375/2017

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-32375/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-32375/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Васильевны (г. Абакан) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Шушенское строительное управление" (ОГРН 1152455000312, ИНН 2442013070, пгт. Шушенское) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шушенское строительное управление" (далее - должник) банкротом, о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 2 253 552,26 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 693 482,59 руб., в том числе 1 327 242,55 руб. основной долг, 360 739,69 руб. пени, 5 500,35 руб. штрафы.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание
Определением от 31.01.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Шушенское строительное управление" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Терещенко Николай Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N25 от 10.02.2018, стр. 55.
13.03.2018 (направлено почтой 07.03.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Васильевны о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 531 946, 87 руб., в том числе: задолженность по договору поставки N 06/09-70 от 06.10.2016 в размере 211 501,46 руб., неустойка в виде пени в размере 1 020 445,41 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- доказательства наличия задолженности в заявленном кредитором размере: спецификация к договору поставки N 06/09-70 от 06.09.2016 (в соответствии с п. 1.2 договора), товарные накладные, расходные накладные, счета-фактуры, подтверждающие фактическую поставку товара;
- расчет неустойки по состоянию на 24.01.2018 включительно.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что к заявлению о включении в реестр требований должна быть приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
В нарушение указанных норм кредитором не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Васильевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.04.2018, следующие документы:
- доказательства наличия задолженности в заявленном кредитором размере: спецификация к договору поставки N 06/09-70 от 06.09.2016 (в соответствии с п. 1.2 договора), товарные накладные, расходные накладные, счета-фактуры, подтверждающие фактическую поставку товара;
- расчет неустойки по состоянию на 24.01.2018 включительно;
- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении кредитора.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Дело будет рассмотрено судьей Двалидзе Н.В.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Определение изготовлено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О внесении изменений в распоряжение 22.10.2015 NКА-2-7 "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 13.11.2017 КА-2/8.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать