Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-32367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-32367/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "28" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "07" марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эленал" (ИНН 2450013620, ОГРН 1022401360772)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник" (ИНН 2464217215, ОГРН 1092468021854)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Манское" (ИНН 2424007050, ОГРН 1112404001258)
в присутствии:
от истца: Молибогова П.И., представителя по доверенности от 24.01.2018,
от ответчика: Коржовой Т.В., представителя по доверенности от 27.02.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
с учетом уточнений от 26.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Эленал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник" (далее - ответчик) о взыскании 365 000 руб. задолженности, 22 035 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 с последующим их начислением начиная с 01.11.2017 по день фактического исполнения решения суда.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Манское".
Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 280 000 руб., а также об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанное сторонами мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик поддержал указанное ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц.
Ответчик представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилзавершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением от 07.03.2018 производство по делу N А33-32367/2017 в части требования о взыскании 22 035 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 с последующим их начислением начиная с 01.11.2017 по день фактического исполнения решения суда прекращено.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Молибоговым П.И., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 24.01.2018, со стороны ответчика - директором Нечаевым Е.В., чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 441 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2017 N 137.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 12 141 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.02.2018 между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Эленал" (ИНН 2450013620, ОГРН 1022401360772) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Лесник" (ИНН 2464217215, ОГРН 1092468021854) на следующих условиях:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны пришли к соглашению об отнесении на Ответчика 50% судебных расходов в сумме 4 300 руб. по оплате государственной пошлины. Компенсация расходов по оплате государственной пошлины производится Ответчиком в течение 10 (десяти) дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Мировом соглашении.
3. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
4.1. В срок до 20.03.2018 года - 85 000,00 рублей.
4.2. В срок до 20.04.2018 года - 85 000,00 рублей.
4.3. В срок до 20.05.2018 года - 85 000,00 рублей.
4.4. В срок до 20.06.2018 года - 25 000,00 рублей.
Указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:
р/с 407 028 104 234 600 014 92
филиал N 5440 ВТБ24 (ПАО) г.Новосибирск
к/с 301 018 104 500 400 007 51
БИК 045 004 751
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".
2. Производство по делу А33-32367/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эленал" (ИНН 2450013620, ОГРН 1022401360772) из федерального бюджета на основании настоящего определения 12 141 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2017 N 137.
Платежное поручение от 13.11.2017 N 137 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка