Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-3235/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-3235/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования финансового управляющего Синичникова И.А. - Бурдина В.Л. к акционерному обществу "Альфа Банк" о взыскании денежных средств,
в деле по заявлению Синичникова Игоря Анатольевича (26.11.1972 г.р., место рождения: пос. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, СНИЛС 064-402-134-20, ИНН 191001223403, г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 43, кв. 3) о признании себя банкротом
установил:
Синичников Игорь Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 17.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 04.04.2016.
Решением от 13.05.2016 признан банкротом Синичников Игорь Анатольевич (26.11.1972 г.р., место рождения: пос. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, СНИЛС 064-402-134-20, ИНН 191001223403, г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 43, кв. 3), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2016 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бурдин Вячеслав Леонидович.
Определением от 12.05.2017, 09.08.2017 срок реализации имущества должника был продлен до 05.08.2017, до 05.11.2017.
27.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление заявления финансового управляющего должником Синичникова И.А. - Бурдина В.Л. к акционерному обществу "Альфа Банк" о взыскании денежных средств в размере 318 509,96 руб. в конкурсную массу должника.
Определением от 03.11.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства направления копии заявления акционерному обществу "Альфа Банк", должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- правовое обоснование предъявленных требований с уточнением предмета заявленных требований (взыскания убытков, признание сделки недействительной или иное);
- доказательства обращения к должнику с требованием о возврате денежных средств;
- нормативно-правовое обоснование предъявления требования о взыскании денежных средств с банка в деле о банкротстве гражданина, со ссылками на статьи Закона о банкротстве.
Определение от 24.07.2017 направлено в адрес заявителя 26.07.2017 по адресу, указанному в заявлении. Почтовый конверт с определением получен заявителем 10.11.2017, согласно отметке на почтовом уведомлении.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании изложенного, заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении требования без движения и о продлении процессуального срока.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование заявленного требования не представлены, заявление следует возвратить.
Руководствуясь статьей, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Синичникова И.А. - Бурдина В.Л., возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Вернуть Бурдину Вячеславу Леонидовичу из федерального бюджета 6 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 23.10.2017.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 38 листах.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка