Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-32317/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А33-32317/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск
к муниципальному образованию Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края (ИНН 2415002070, ОГРН 1022400759787), п. Ельники Иланского района Красноярского края
о выдаче судебного приказа на взыскание долга,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному образованию Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края (далее по тексту - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 16 890 руб. 81 коп. - задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в период с 28.10.2016 по 06.06.2017.
В соответствии с п. 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления.
20.12.2017 от взыскателя поступило ходатайство (заявление) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа поступило до вынесения судебного приказа, то указанное заявление о выдаче судебного приказа с прилагаемыми документами подлежит возвращению взыскателю на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платёжному поручению от 28.11.2017 N 3472, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа по настоящему делу вместе с указанным платежным поручением поступили в электронной форме через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", они не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, к муниципальному образованию Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края (ИНН 2415002070, ОГРН 1022400759787), п. Ельники Иланского района Красноярского края, на взыскание 16 890 руб. 81 коп. - задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в период с 28.10.2016 по 06.06.2017, возвратить.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2017 N 3472.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
