Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-32316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-32316/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Панакея" (ИНН 2465147176, ОГРН 1162468083690, г. Красноярск, дата регистрации - 10.06.2016)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медконсул" (ИНН 2465263359, ОГРН 1112468072056, г. Красноярск, дата регистрации - 30.11.2011)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 000 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Панакея" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медконсул" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 000 руб.
Определением от 13.12.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства (конверт с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, почтовое уведомление от 13.12.2017 соответственно). Всем лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 19.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Панакея" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медконсул" (исполнитель) заключен договор N 267, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать консультационные услуги по подготовке пакета документов, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, для прохождения процедуры получения заключения СЭС на медицинскую деятельность в медицинском центре по адресу: 660125, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 8а, пом. 189, в том числе: проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, изготовление и согласование инструкции по отходам в медицинском центре, протоколов лабораторных исследований стерилизационного оборудования, получение экспертного заключения, получение санитарно-эпидемиологического заключения из Роспотребнадзора Красноярского края, а заказчик обязуется принять их и оплатить (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 2.1 договора при заключении настоящего договора заказчик обязуется предоставлять в соответствии с рекомендациями исполнителя имеющуюся у него документацию в соответствии с п. 2.2 договора, а исполнитель оказывать консультационные услуги по вопросам выявления соответствия, либо приведения в соответствие законодательству Российской Федерации указанной документации либо предоставления дополнительной документации, необходимой для подтверждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке наличия у заказчика условий, достаточных для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1 договора.
В процессе выполнения своих обязательств по договору исполнитель в случае необходимости подтверждения наличия у заказчика условий, достаточных для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1 договора, вправе запросить у заказчика дополнительные документы.
Согласно пункту 2.2 для выполнения своих обязательств по договору заказчик обязуется предоставить документы, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а так же документы, перечень которых установлен постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности".
В соответствии с пунктом 2.5 договора документы предоставляются заказчиком путем их непосредственной передачи уполномоченным представителем заказчика исполнителю.
Заказчик для выполнения своих обязательств по договору вправе представить документы посредством почтового отправления. Факт передачи документов посредством почтового отправления удостоверяется уведомлением о вручении (пункт 2.6 договора).
В силу пункта 2.7 договора выполнение исполнителем своих обязательств по настоящему договору подтверждается актом об оказании услуг, оформляемым в двух экземплярах.
Согласно пункту 2.8 договора заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг по договору и предоставить один экземпляр акта исполнителю. В случае неполучения исполнителем такого акта в течение 15 дней с момента окончания действия договора, услуги считаются оказанными исполнителем.
В соответствии с пунктом 2.10 договора исполнитель приступает к выполнению своих обязательств по настоящему договору незамедлительно после зачисления денежных средств, предназначенных для оплаты услуг по настоящему договору, на его счет либо после внесения заказчиком денежных средств в кассу. Исполнитель не несет ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору при неполучении от заказчика денежных средств, предназначенных для оплаты услуг по договору.
Согласно пункту 2.14 договора исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по настоящему договору не позднее 60 дней со дня вступления его в силу. Время согласования и утверждения в контролирующих органах в сроки выполнения работ не входят.
В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 115 500 руб., в том числе:
- оплата за проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы - 70 000 руб.,
- оплата за изготовление и согласование инструкции по отходам в медицинском центре "ПАНАКЕЯ" - 12 000 руб.,
- оплата за протоколы лабораторных исследований сухожарового шкафа - 3 500 руб.,
- оплата работы специалиста - 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 договора предоплата по договору составляет 57 750 руб.
Согласно пункту 3.3 договора полный расчет по данному договору производится после предоставления заказчику положительного экспертного заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, используемых для осуществления медицинской деятельности в медицинском центре "ПАНАКЕЯ".
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, будут разрешаться путем предъявления письменной претензии. Срок рассмотрения претензии установлен 10 дней.
В соответствии с пунктом 4.7 договора вся официальная переписка между сторонами осуществляется только в письменной форме.
06 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Панакея" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медконсул" (исполнитель) заключен договор N 274, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать консультативные услуги по подготовке пакета документов, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, для прохождения процедуры лицензирования медицинской деятельности медицинского центра, расположенного по адресу: 660125, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урванцева, д.8а, пом. 189, а заказчик обязуется принять их и оплатить (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора результатом оказанных услуг является получение лицензии на медицинскую деятельность, выданной заказчику.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что при заключении договора заказчик обязуется предоставлять в соответствии с рекомендациями исполнителя имеющуюся у него документацию в соответствии с п. 2.2 договора, а исполнитель оказывать консультационные услуги по вопросам выявления соответствия, либо приведения в соответствие законодательству Российской Федерации указанной документации либо предоставления дополнительной документации, необходимой
для подтверждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке наличия у заказчика условий, достаточных для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1 договора.
В процессе выполнения своих обязательств по договору исполнитель в случае необходимости подтверждения наличия у заказчика условий, достаточных для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1 договора, вправе запросить у заказчика дополнительные документы.
Из положений пункта 2.2 договора следует, что для выполнения своих обязательств по договору заказчик обязуется предоставить документы, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а так же документы, перечень которых установлен постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности".
Согласно пункту 2.5 договора документы предоставляются заказчиком путем их непосредственной передачи уполномоченным представителем заказчика исполнителю.
Заказчик для выполнения своих обязательств по договору вправе представить документы посредством почтового отправления. Факт передачи документов посредством почтового отправления удостоверяется уведомлением о вручении (пункт 2.6 договора).
В соответствии с пунктом 2.7 договора выполнение исполнителем своих обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг, оформляемым в двух экземплярах.
Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг по договору и предоставить один экземпляр акта исполнителю. В случае неполучения исполнителем такого акта в течение 15 дней с момента окончания действия договора, услуги считаются оказанными исполнителем (пункт 2.8 договора).
В соответствии с пунктом 2.10 договора исполнитель приступает к выполнению своих обязательств по настоящему договору незамедлительно после зачисления денежных средств, предназначенных для оплаты услуг по настоящему договору, на его счет либо после внесения заказчиком денежных средств в кассу. Исполнитель не несет ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору при неполучении от заказчика денежных средств, предназначенных для оплаты услуг по договору.
Пунктом 2.14 договора предусмотрено, что подготовленный пакет документов для получения лицензии на медицинскую деятельность исполнитель обязуется самостоятельно направить в Министерство здравоохранения по Красноярскому краю.
В силу пункта 2.15 договора после выдачи лицензии на медицинскую деятельность Министерством здравоохранения по Красноярскому краю исполнитель обязуется получить ее в Министерстве здравоохранения по Красноярскому краю и передать заказчику.
Исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по договору не позднее 90 дней со дня вступления его в силу. Время согласования и утверждения в контролирующих органах в сроки выполнения работ не входят (пункт 2.16 договора).
Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 66 500 руб. Услуги НДС не облагаются.
В соответствии с пунктом 3.2 договора предоплата по договору составляет 50% - 33 250 руб. и уплачивается заказчиком в течение 5 дней с момента подписания договора.
Полный расчет по данному договору 50 % - 33 250 руб. производится в срок не позднее 10 дней после сдачи пакета документов в отдел лицензирования в Министерстве здравоохранения по Красноярскому краю. В случае не предоставления лицензии заказчику последний вправе потребовать от исполнителя полного возврата денег (пункт 3.3 договора).
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, будут разрешаться путем предъявления письменной претензии. Срок рассмотрения претензии установлен 10 дней.
В силу пункта 4.7 договора вся официальная переписка между сторонами осуществляется только в письменной форме.
Во исполнение пунктов 2.10 договоров N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017 истец платежными поручениями N 34 от 22.05.2017, N 52 от 20.06.2017 перечислил ответчику предоплату по договорам N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017 в сумме 57 750 руб. и 33 250 руб. соответственно.
Между тем, по утверждению истца, услуги, предусмотренные условиями договоров N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017, ответчиком не оказаны.
Уведомлением исх. N 21/17 от 29.08.2017 истец известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора N 267 от 19.05.2017, а также о необходимости возврата предоплаты в сумме 57 750 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.
29 августа исх. N 22/17 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора N 274 от 06.06.2017, а также о необходимости возврата предоплаты в сумме 33 250 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.
Названные уведомления направлены ответчику по почте, возвращены органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
Претензией от 19.10.2017 ответчику предложено возвратить истцу 91 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена ответчику по почте, оставлена им без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Панакея" обратилось с настоящим иском в суд.
Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку услуги, предусмотренные договорами N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017, оказаны истцу.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что договоры N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017 расторгнуты в связи с односторонним отказом истца от их исполнения (уведомления N 21/17 и 22/17 от 29.08.2017).
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
В силу положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела, истец в целях исполнения своих обязательств по договорам N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017 перечислил ответчику денежные средства в сумме 57 750 руб. по договору N 267 от 19.05.2017 и 33 250 руб. по договору N 274 от 06.06.2017. В подтверждение факта перечисления денежных средств истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений N 34 от 22.05.2017 на сумму 57 750 руб., N 52 от 20.06.2017 на сумму 33 250 руб.
Между тем, по утверждению истца, услуги, предусмотренные условиями договоров N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017, ответчиком не оказаны, в связи с чем на стороне исполнителя возникло неосновательное обогащение в общей сумме 91 000 руб.
Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указал, что услуги по договорам N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017 оказаны истцу, в связи с чем оснований для возврата заказчику предоплаты не имеется. В подтверждение фактического оказания услуг, предусмотренных спорными договорами, ответчик представил в материалы дела электронную переписку за период с мая по август 2017 года.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив представленные ответчиком документы, полагает, что они не подтверждают факт оказания исполнителем услуг по спорным договорам, исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Между тем, согласно пункту 2.5 договора документы предоставляются заказчиком путем их непосредственной передачи уполномоченным представителем заказчика исполнителю. Заказчик для выполнения своих обязательств по договору вправе представить документы посредством почтового отправления. Факт передачи документов посредством почтового отправления удостоверяется уведомлением о вручении (пункт 2.6 договора).
В силу пункта 4.7 договора вся официальная переписка между сторонами осуществляется только в письменной форме.
Таким образом, проанализировав положения пунктов 2.5, 2.6, 4.7 договоров, суд установил, что юридическая сила электронной переписки сторон договором не предусмотрена.
Электронная переписка не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства с учетом отсутствия в договоре соответствующих положений о придании ей законной силы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Способ, которым были получены данные материалы электронной переписки, не позволяет, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить достоверность документа.
Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иным и доказательствами.
Пунктами 2.7 договоров предусмотрено, что выполнение исполнителем своих обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг, оформляемым в двух экземплярах.
Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств подписания сторонами акта об оказанных услугах, равно как и составления акта исполнителем в одностороннем порядке.
Кроме того, пунктом 1.2 договора N 274 от 06.06.2017 предусмотрено, что результатом оказанных услуг является получение лицензии на медицинскую деятельность, выданной заказчику.
Доказательств получения заказчиком лицензии на медицинскую деятельность в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт оказания истцу услуг, предусмотренных договорами N 267 от 19.05.2017 и N 274 от 06.06.2017.
Доказательств возврата истцу 91 000 руб., перечисленных ответчику платёжными поручениями N 34 от 22.05.2017 на сумму 57 750 руб., N 52 от 20.06.2017 на сумму 33 250 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3 640 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований), а также факт уплаты истцом государственной пошлины платежным поручением N 181 от 22.11.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 640 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медконсул" (ИНН 2465263359, ОГРН 1112468072056, г. Красноярск, дата регистрации - 30.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Панакея" (ИНН 2465147176, ОГРН 1162468083690, г. Красноярск, дата регистрации - 10.06.2016) неосновательное обогащение в размере 91 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка